Wir machen auf einen Artikel der Nürnberger Zeitung aufmerksam:
"Denn der weltgrößte Anbieter von gentechnisch verändertem Saatgut, der US-Konzern Monsanto, machte den beiden das Leben zur Hölle. «Louise hat nachts manchmal mehr gebetet als geschlafen«, sagt Percy. Doch beide ertrugen alle Demütigungen und kämpfen – wie David gegen Goliath – seit zehn Jahren gegen Monsanto. Und Percy warnt auf Reisen rund um den Erdball die Menschen vor den Auswirkungen der Gentechnik. Niemals aggressiv, sondern mit Argumenten, die manche erschaudern lassen....
1996 hatte der Agrochemie-Hersteller Monsanto in Kanada vier Sorten genveränderten Saatguts eingeführt: Raps, Mais, Soja, Baumwolle. Ein Jahr später entdeckten Percy (konventioneller Anbau) und Louise Schmeiser (Bio-Anbau) auf ihren Feldern die gentechnisch veränderten «Roundup-Ready«- Rapspflanzen von Monsanto. «Wir haben niemals solche Pflanzen gekauft«, sagt er. Wie bei vielen anderen Bauern auch seien sie durch den Wind, einen Lkw oder durch Bienen auf die Felder gekommen."
Wenn der kanadische Landwirt sich wehren kann, warum tun es andere nicht? Man könnte mit ihm in Kontakt treten. Er und seine Frau haben reichlich Erfahrung mit den Methoden von Monsanto gemacht.
Newsbattery macht darauf aufmerksam:
"In diesem Jahr steht die Wiederzulassung des derzeit einzigen Gentechnikmais Mon810 von Monsanto auf der Tagesordnung. Außerdem besteht die Gefahr, dass zwei weitere Gentechnik-Sorten von Syngenta und Pioneer Hi-Bred zugelassen werden. "
Wer etwas tun und unterstützen will, kann sich an die Zukunftsstiftung Landwirtschaft wenden.
Vielleicht wissen die User von noch mehr Initiativen, die sich einsetzen gegen gentechnisch veränderte Organismen. Weitere Infos findet man unter agrarheute. Es ist nicht nur so, dass wir und unsere Kinder die so angebauten Agrarprodukte essen. Sie werden als Futtermittel an Tiere verfüttert und sind im Fleisch und in tierischen Folgeprodukten wie Milchprodukte aller Art enthalten.
So sieht es in den einzelnen Bundesländern aus.
Samstag, 21. Februar 2009
Freitag, 20. Februar 2009
Kindliche Terrorgefahr?
Achtung, Achtung, die Terrorgefahr geht von Kindern aus. Man kann es auch so ausdrücken: anscheinend drehen Politiker ganz durch.
Meiden Sie Kinder und setzen Sie besser keine (mehr) in die Welt. Das sind mutmaßliche Terroristen. Sorgen Sie dafür, dass sie keinen Chemieunterricht mehr haben, sonst lernen sie eventuell Bomben zu basteln. Im Sportunterricht lernen sie Speerwerfen mit echten Speeren, Kampftechniken und Selbstverteidigung. Lassen Sie nicht zu, dass sie Tennis, Squash oder Badminton spielen. Die Schläger mitsamt der Schlagkraft könnten zu Waffen werden. Das sind die Guerillakämpfer und Terroristen in spe.
Anhand des Erlernens von mathematischen Formeln, könnten sie auf die Idee kommen einen Virus zu programmieren. Womöglich werden es Hacker, die sich in Programme einschleichen und Passwörter herausfinden. Wenn Ihre Kinder Fremdsprachen erlernen, sind sie die passenden Kommunikationspartner für den Terroreinsatz. Die MitschülerInnen Ihrer Kinder sind hoffentlich keine Muslime? Von ihnen könnten sie 'radikal-extremistischen Islamismus' lernen und möglicherweise konvertieren wollen, damit wir günstig bei passender Gelegenheit ein entsprechendes Terrorvideo präsentiert bekommen.
Im Geschichts- und Politikunterricht sind Sie hoffentlich damit einverstanden, dass man Ihren Kindern nicht die Wahrheit vermittelt. Ich hatte einen Politik- und Geschichtslehrer, der sagte: "Das Wichtigste ist, alles zu hinterfragen und selbst zu recherchieren. Um Religionen zu verstehen, muss man die entsprechenden Bücher lesen und verstehen, was daraus in der Realität gemacht wurde. Wer hat wen aufgehetzt, wer waren die Nutznießer? Wer hatte welche Absicht und welches Ziel? Wer hat wen finanziert? Was haben Ideologien gemeint und wer hat was daraus gemacht? " Das habe ich beherzigt. Das war garantiert ein Terrorist.
Babys und Kleinkinder sind gemeingefährlich. Sie machen Bäuerchen, pupsen und setzen damit Methan frei. Sie sind Mitschuld am Klimawandel. Geben Sie besonders acht bei speienden Kindern. Wer weiß, was sie von sich geben. Wenn sie weinen und schreien, gilt das als Terroranschlag. Geben Sie ihre Kinder nur in staatlich-verfassungsschutzlich überprüfte Kindergärten, damit wir über diese Sandkastenrocker von der Förmchen- und Schüppengang Herr werden. Das sollte auch für den Schulbesuch gelten. Vermeiden Sie, dass Ihre Kinder selbständiges Denken erlernen. Sie müssen systemkonform denken, sonst könnten sie Staatsfeinde werden und der Gedankenpolizei Arbeit bescheren.
Spielende Kinder sind allgemein eine Gefahr fürs Gemeinwohl. Besonders gefährlich ist der Einsatz von Bällen als Wurf- und Terrorgeschosse. Im Winter hüten Sie sich bitte vor Schneeballschlachten. Das machen diese Terroristen in spe nur, um die Erwachsenen zu drangsalieren. Schlitten wären eine Möglichkeit zur rechtswidrigen Flucht. Gleitschuhe geben wir ihnen besser nicht. Kennt jemand noch die Gleitschuhe? Und die Rollschuhe ab Frühjahr? Damit waren wir pfeilschnell und kein Erwachsener konnte uns einholen. Das war damals schon kindlicher Terrorismus.
Ganz davon ab sind die Russen am aktuellen Winter schuld. Nicht ohne Grund nannte ein Medium diesen Winter den 'russischen Winter', mit dem sie den Westen schon immer besiegt haben. Solch ein infantiles Denken hätte ich gerne. Dann bräuchte ich mir über nichts mehr Gedanken zu machen. Rudi Carrell -Gott hab' ihn selig- hatte schon vor Jahren erkannt, dass eine bestimmte Partei schuld ist, dass wir keinen richtigen Sommer mehr haben.
Führen ihre Eltern einen kritischen Blog, äußern sich in Foren und kontakten per Mail und Messengern, sind deren Kinder per se terrorverdächtig. Dass sie anderer Meinung sein könnten, wen interessiert es?
Zitate aus einem wunderbar-ironischen Heise-Userkommentar:
"....sollen nach Plänen der Bundesregierung noch ab
diesem Jahr Neugeborene sowie Kleinkinder bis 3 Jahren vom
Verfassungsschutz überwacht und abgehört werden
Hintergrund sind mehrere Anschläge von Kleinkindern auf
Bundespolitiker..... Ferner wurden- wie der
Verfassungsschutz anhand ballistischer Analysen zweifelsfrei
ermitteln konnte- Gebäude von Bundesministerien mehrfach aus
Kinderwägen heraus mit vollen Windeln beworfen sowie Türklinken mit
Windelinhalt beschmiert.... "Von Kleinkindern geht eine latente Terrorgefahr aus", so der
Bundespressesprecher, "gerade in diesem Alter wird die Gesinnung der
Kinder durch die Eltern geprägt. Sind die Eltern staatsfeindlich
eingestellt, würden besonders Kleinkinder dieses Verhalten adaptieren
und mit eigenen Mitteln umsetzen."...."Kleinkinder sind als einzige in der Lage,
aus Babykost und Babymilch sowie Kräutertees - alles zugelassene und allgemein
zugängliche Stoffe - chemische und biologische Kampfstoffe zu fermentieren."
Ebenso sollten Sie sich vor Sozialen Netzwerken hüten. Das sind mutmaßliche Terroristen, denen es nicht um soziale Belange geht. Es ist eine vermeintliche Vortäuschung falscher Tatsachen. Verdacht: subversives und/oder konspiratives Gesindel.
Mein Sarkasmus ist hoffentlich erkannt worden oder schlimmer geht es immer und deshalb als Monty Python-Fan:
http://www.youtube.com/watch?v=WlBiLNN1NhQ
Oder die Menschen unternehmen etwas gegen solchen angedachten Schwachsinn wegen verdächtiger Kinder und anderer Merkwürdigkeiten.
Aus einer Cop?-Seite:
http://www.cop2cop.de/2009/02/20/spitzeln-und-bespitzeln-lassen/
Tja, Frau Roth und sie werden die Erste sein, die sich dagegen auflehnen und niemals zustimmen wird? Alles klar.
Meiden Sie Kinder und setzen Sie besser keine (mehr) in die Welt. Das sind mutmaßliche Terroristen. Sorgen Sie dafür, dass sie keinen Chemieunterricht mehr haben, sonst lernen sie eventuell Bomben zu basteln. Im Sportunterricht lernen sie Speerwerfen mit echten Speeren, Kampftechniken und Selbstverteidigung. Lassen Sie nicht zu, dass sie Tennis, Squash oder Badminton spielen. Die Schläger mitsamt der Schlagkraft könnten zu Waffen werden. Das sind die Guerillakämpfer und Terroristen in spe.
Anhand des Erlernens von mathematischen Formeln, könnten sie auf die Idee kommen einen Virus zu programmieren. Womöglich werden es Hacker, die sich in Programme einschleichen und Passwörter herausfinden. Wenn Ihre Kinder Fremdsprachen erlernen, sind sie die passenden Kommunikationspartner für den Terroreinsatz. Die MitschülerInnen Ihrer Kinder sind hoffentlich keine Muslime? Von ihnen könnten sie 'radikal-extremistischen Islamismus' lernen und möglicherweise konvertieren wollen, damit wir günstig bei passender Gelegenheit ein entsprechendes Terrorvideo präsentiert bekommen.
Im Geschichts- und Politikunterricht sind Sie hoffentlich damit einverstanden, dass man Ihren Kindern nicht die Wahrheit vermittelt. Ich hatte einen Politik- und Geschichtslehrer, der sagte: "Das Wichtigste ist, alles zu hinterfragen und selbst zu recherchieren. Um Religionen zu verstehen, muss man die entsprechenden Bücher lesen und verstehen, was daraus in der Realität gemacht wurde. Wer hat wen aufgehetzt, wer waren die Nutznießer? Wer hatte welche Absicht und welches Ziel? Wer hat wen finanziert? Was haben Ideologien gemeint und wer hat was daraus gemacht? " Das habe ich beherzigt. Das war garantiert ein Terrorist.
Babys und Kleinkinder sind gemeingefährlich. Sie machen Bäuerchen, pupsen und setzen damit Methan frei. Sie sind Mitschuld am Klimawandel. Geben Sie besonders acht bei speienden Kindern. Wer weiß, was sie von sich geben. Wenn sie weinen und schreien, gilt das als Terroranschlag. Geben Sie ihre Kinder nur in staatlich-verfassungsschutzlich überprüfte Kindergärten, damit wir über diese Sandkastenrocker von der Förmchen- und Schüppengang Herr werden. Das sollte auch für den Schulbesuch gelten. Vermeiden Sie, dass Ihre Kinder selbständiges Denken erlernen. Sie müssen systemkonform denken, sonst könnten sie Staatsfeinde werden und der Gedankenpolizei Arbeit bescheren.
Spielende Kinder sind allgemein eine Gefahr fürs Gemeinwohl. Besonders gefährlich ist der Einsatz von Bällen als Wurf- und Terrorgeschosse. Im Winter hüten Sie sich bitte vor Schneeballschlachten. Das machen diese Terroristen in spe nur, um die Erwachsenen zu drangsalieren. Schlitten wären eine Möglichkeit zur rechtswidrigen Flucht. Gleitschuhe geben wir ihnen besser nicht. Kennt jemand noch die Gleitschuhe? Und die Rollschuhe ab Frühjahr? Damit waren wir pfeilschnell und kein Erwachsener konnte uns einholen. Das war damals schon kindlicher Terrorismus.
Ganz davon ab sind die Russen am aktuellen Winter schuld. Nicht ohne Grund nannte ein Medium diesen Winter den 'russischen Winter', mit dem sie den Westen schon immer besiegt haben. Solch ein infantiles Denken hätte ich gerne. Dann bräuchte ich mir über nichts mehr Gedanken zu machen. Rudi Carrell -Gott hab' ihn selig- hatte schon vor Jahren erkannt, dass eine bestimmte Partei schuld ist, dass wir keinen richtigen Sommer mehr haben.
Führen ihre Eltern einen kritischen Blog, äußern sich in Foren und kontakten per Mail und Messengern, sind deren Kinder per se terrorverdächtig. Dass sie anderer Meinung sein könnten, wen interessiert es?
Zitate aus einem wunderbar-ironischen Heise-Userkommentar:
"....sollen nach Plänen der Bundesregierung noch ab
diesem Jahr Neugeborene sowie Kleinkinder bis 3 Jahren vom
Verfassungsschutz überwacht und abgehört werden
Hintergrund sind mehrere Anschläge von Kleinkindern auf
Bundespolitiker..... Ferner wurden- wie der
Verfassungsschutz anhand ballistischer Analysen zweifelsfrei
ermitteln konnte- Gebäude von Bundesministerien mehrfach aus
Kinderwägen heraus mit vollen Windeln beworfen sowie Türklinken mit
Windelinhalt beschmiert.... "Von Kleinkindern geht eine latente Terrorgefahr aus", so der
Bundespressesprecher, "gerade in diesem Alter wird die Gesinnung der
Kinder durch die Eltern geprägt. Sind die Eltern staatsfeindlich
eingestellt, würden besonders Kleinkinder dieses Verhalten adaptieren
und mit eigenen Mitteln umsetzen."...."Kleinkinder sind als einzige in der Lage,
aus Babykost und Babymilch sowie Kräutertees - alles zugelassene und allgemein
zugängliche Stoffe - chemische und biologische Kampfstoffe zu fermentieren."
Ebenso sollten Sie sich vor Sozialen Netzwerken hüten. Das sind mutmaßliche Terroristen, denen es nicht um soziale Belange geht. Es ist eine vermeintliche Vortäuschung falscher Tatsachen. Verdacht: subversives und/oder konspiratives Gesindel.
Mein Sarkasmus ist hoffentlich erkannt worden oder schlimmer geht es immer und deshalb als Monty Python-Fan:
http://www.youtube.com/watch?v=WlBiLNN1NhQ
Oder die Menschen unternehmen etwas gegen solchen angedachten Schwachsinn wegen verdächtiger Kinder und anderer Merkwürdigkeiten.
Aus einer Cop?-Seite:
http://www.cop2cop.de/2009/02/20/spitzeln-und-bespitzeln-lassen/
Tja, Frau Roth und sie werden die Erste sein, die sich dagegen auflehnen und niemals zustimmen wird? Alles klar.
Donnerstag, 12. Februar 2009
Die Vorboten des Faschismus/Fascism
http://www.youtube.com/watch?v=OSuWCIYi7T4
Der Sprecher spricht sehr schnell. Die Bilder laufen in hoher Geschwindigkeit an einem vorbei. Wenn man sie sich genau betrachtet und sieht, was in Buchstaben geschrieben steht, alles nachforscht, ist man viele Schritte weiter. Und das möchten wir den Lesern empfehlen. Man muss mehrfach hinschauen, lesen und hören, was der Clip aufzeigen will. Was bedeuten die Abkürzungen? Und das hat rein gar nichts mit dem Aküfi (Abkürzungsfimmel) zu tun. Hinter den Organisationen stecken wieder andere Organisationen und 'Stiftungen'. Money makes the world go round.
Man sollte ehrlich hinterfragen, wie viel davon im eigenen Land geschieht. Speziell die Bürger der sog. demokratischen Länder fordern wir dazu auf. Wo fängt er schleichend an unter dem Deckmantel von Worten, die beliebig verdreht werden?
Der Sprecher spricht sehr schnell. Die Bilder laufen in hoher Geschwindigkeit an einem vorbei. Wenn man sie sich genau betrachtet und sieht, was in Buchstaben geschrieben steht, alles nachforscht, ist man viele Schritte weiter. Und das möchten wir den Lesern empfehlen. Man muss mehrfach hinschauen, lesen und hören, was der Clip aufzeigen will. Was bedeuten die Abkürzungen? Und das hat rein gar nichts mit dem Aküfi (Abkürzungsfimmel) zu tun. Hinter den Organisationen stecken wieder andere Organisationen und 'Stiftungen'. Money makes the world go round.
Man sollte ehrlich hinterfragen, wie viel davon im eigenen Land geschieht. Speziell die Bürger der sog. demokratischen Länder fordern wir dazu auf. Wo fängt er schleichend an unter dem Deckmantel von Worten, die beliebig verdreht werden?
Fluch und Segen von Medikamenten
oder die Verantwortungslosigkeit von Erwachsenen trifft mal wieder die Kinder
"Lagos (dts) - In Nigeria sind insgesamt 84 Kinder gestorben, nachdem Ärzte ihnen ein offenbar stark gesundheitsschädliches "Zahnungsmittels" gegeben hatten. Zahnungsmittel werden manchmal Kindern verordnet, um den Prozess des Zahnens zu erleichtern." Mehr....
http://www.derNewsticker.de/news.php?id=85428
Das Mittel enthält Diethylenglykol, dass man für Frostschutzmittel und Bremsflüssigkeiten einsetzt. Es sind seit November über 110 Kinder erkrankt und 84 Kinder zwischen zwei und sieben Jahren gestorben. Nicht nur die verdächtigen Ärzte, die das Mittel verschrieben haben, sollten angeklagt werden, sondern auch die Herstellerfirmen, denn Vergiftungen durch mit Diethylenglykol versehene Medikamente gab es längst in anderen Ländern. Wo war der Warnhinweis?
Die einfachste Hilfe bei zahnenden Kindern sind "Kühlbeißringe" und /oder homöopathische Mittel. Möglicherweise werden diese nicht gesundheitsschädlichen Helfer nicht in Nigeria verkauft bzw. man kann mit ihnen nicht den Gewinn machen, wie mit Medikamenten.
In Simbabwe und anderen afrikanischen Staaten erkranken und sterben tausende Menschen an Cholera. Es fehlen Impfstoffe, sauberes Wasser und Elektrolyte, um den Menschen zu helfen. Wer weiß, wie viele Opfer Kinder sind. Sie haben ein schwächeres Immunsystem als Erwachsene. Unter fünf Jahren haben Kinder kaum eine Chance, weil ihr Immunsystem noch nicht ausgereift ist.
Dafür haben die 1.Welt-Länder wenig Geld. Ihnen bleibt die Hoffnung durch die Hilfsorganisationen, die aber teilweise überfordert sind, weil die medizinische Versorgung in Simbabwe zusammen gebrochen ist und die Krankenhäuser schließen. Wer helfen und Näheres erfahren will, kann das über UNICEF tun.
Bayer dagegen will die Zulassung einer preiswerten Krebsmittel-Kopie in Indien verhindern. Der Pharmaindustrie geht es wirklich nur um das 'Wohl' der Patienten.
Hier der UNICEF-Bericht 2009 zur Situation von Kindern in Krisengebieten aus dem dieses Zitat stammt: "Um diesen Herausforderungen auch 2009 gewachsen zu sein und Kindern Überlebenshilfe, Schutz und eine Grundversorgung zu gewähren, benötigt UNICEF für die dringendsten Nothilfe- und Wiederaufbauprogramme umgerechnet rund 1,2 Milliarden Schweizer Franken. Dieser Betrag ist um 17 Prozent höher als der letztjährige Finanzbedarf für humanitäre Hilfe in den Krisengebieten."
1,2 Mrd. Schweizer Fränkli sind Peanuts im Vergleich dazu, was an Rettungspakten derzeit verschleudert wird. Wir wäre es, wenn die Bankmanager zwecks Imageaufpolierung eine gute Pfadfindertat begehen und ihre Boni spenden würden?
"Lagos (dts) - In Nigeria sind insgesamt 84 Kinder gestorben, nachdem Ärzte ihnen ein offenbar stark gesundheitsschädliches "Zahnungsmittels" gegeben hatten. Zahnungsmittel werden manchmal Kindern verordnet, um den Prozess des Zahnens zu erleichtern." Mehr....
http://www.derNewsticker.de/news.php?id=85428
Das Mittel enthält Diethylenglykol, dass man für Frostschutzmittel und Bremsflüssigkeiten einsetzt. Es sind seit November über 110 Kinder erkrankt und 84 Kinder zwischen zwei und sieben Jahren gestorben. Nicht nur die verdächtigen Ärzte, die das Mittel verschrieben haben, sollten angeklagt werden, sondern auch die Herstellerfirmen, denn Vergiftungen durch mit Diethylenglykol versehene Medikamente gab es längst in anderen Ländern. Wo war der Warnhinweis?
Die einfachste Hilfe bei zahnenden Kindern sind "Kühlbeißringe" und /oder homöopathische Mittel. Möglicherweise werden diese nicht gesundheitsschädlichen Helfer nicht in Nigeria verkauft bzw. man kann mit ihnen nicht den Gewinn machen, wie mit Medikamenten.
In Simbabwe und anderen afrikanischen Staaten erkranken und sterben tausende Menschen an Cholera. Es fehlen Impfstoffe, sauberes Wasser und Elektrolyte, um den Menschen zu helfen. Wer weiß, wie viele Opfer Kinder sind. Sie haben ein schwächeres Immunsystem als Erwachsene. Unter fünf Jahren haben Kinder kaum eine Chance, weil ihr Immunsystem noch nicht ausgereift ist.
Dafür haben die 1.Welt-Länder wenig Geld. Ihnen bleibt die Hoffnung durch die Hilfsorganisationen, die aber teilweise überfordert sind, weil die medizinische Versorgung in Simbabwe zusammen gebrochen ist und die Krankenhäuser schließen. Wer helfen und Näheres erfahren will, kann das über UNICEF tun.
Bayer dagegen will die Zulassung einer preiswerten Krebsmittel-Kopie in Indien verhindern. Der Pharmaindustrie geht es wirklich nur um das 'Wohl' der Patienten.
Hier der UNICEF-Bericht 2009 zur Situation von Kindern in Krisengebieten aus dem dieses Zitat stammt: "Um diesen Herausforderungen auch 2009 gewachsen zu sein und Kindern Überlebenshilfe, Schutz und eine Grundversorgung zu gewähren, benötigt UNICEF für die dringendsten Nothilfe- und Wiederaufbauprogramme umgerechnet rund 1,2 Milliarden Schweizer Franken. Dieser Betrag ist um 17 Prozent höher als der letztjährige Finanzbedarf für humanitäre Hilfe in den Krisengebieten."
1,2 Mrd. Schweizer Fränkli sind Peanuts im Vergleich dazu, was an Rettungspakten derzeit verschleudert wird. Wir wäre es, wenn die Bankmanager zwecks Imageaufpolierung eine gute Pfadfindertat begehen und ihre Boni spenden würden?
Mittwoch, 11. Februar 2009
Wie weit noch?
Mit Billionen wird das marode System gestopft und die Zeche zahlen die Steuerzahler.
Entlassungen, Billiglohnjober, aber das gilt nicht für die, die uns in diese aussichtslose Lage gebracht haben.
Die Bankster kassieren schön weiter ab und feiern einen Rettungschirm nach dem anderen. Sorgen, dass es ihnen schlechter ergehen könnte oder sie den Gürtel enger schnallen müßten, haben sie nicht Die hat das Volk. Wenn eine Boni-Zahlung wegfallen könnte, heißt es: "Nein, nein wir haben ein Vertrag und notfalls klagen wir". Haben die Menschen, die nun ihre Jobs verlieren keinen Vertrag?
http://www.faz.net/s/Rub58241E4DF1B149538ABC24D0E82A6266/Doc~E80F54A10F0EB48109CD0B51B964DD466~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Aber den Gipfel haben wir noch lange nicht erreicht und das zeigt die Dreistigkeit dieses Artikels:
http://www.faz.net/s/Rub58241E4DF1B149538ABC24D0E82A6266/Doc~E29C53E4729364686A68E2D68A20744B8~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Was muss alles noch passieren, bevor wir endlich die Augen öffnen und uns unserer Verantwortung gegenüber den nächsten Generationen bewusst werden?
Wie viele Menschen müssen noch sterben an Unterernährung, mangelnder Hygiene und durch sinnlose Kriege?
Machen wir endlich Schluss damit, bevor es keine Rettung mehr gibt!!!
Entlassungen, Billiglohnjober, aber das gilt nicht für die, die uns in diese aussichtslose Lage gebracht haben.
Die Bankster kassieren schön weiter ab und feiern einen Rettungschirm nach dem anderen. Sorgen, dass es ihnen schlechter ergehen könnte oder sie den Gürtel enger schnallen müßten, haben sie nicht Die hat das Volk. Wenn eine Boni-Zahlung wegfallen könnte, heißt es: "Nein, nein wir haben ein Vertrag und notfalls klagen wir". Haben die Menschen, die nun ihre Jobs verlieren keinen Vertrag?
http://www.faz.net/s/Rub58241E4DF1B149538ABC24D0E82A6266/Doc~E80F54A10F0EB48109CD0B51B964DD466~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Aber den Gipfel haben wir noch lange nicht erreicht und das zeigt die Dreistigkeit dieses Artikels:
http://www.faz.net/s/Rub58241E4DF1B149538ABC24D0E82A6266/Doc~E29C53E4729364686A68E2D68A20744B8~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Was muss alles noch passieren, bevor wir endlich die Augen öffnen und uns unserer Verantwortung gegenüber den nächsten Generationen bewusst werden?
Wie viele Menschen müssen noch sterben an Unterernährung, mangelnder Hygiene und durch sinnlose Kriege?
Machen wir endlich Schluss damit, bevor es keine Rettung mehr gibt!!!
Dienstag, 10. Februar 2009
Die Krisenfolgen für die '3.Welt'
"Die Finanzkrise trifft die Armen doppelt
Politik
Von Reinhard Nixdorf
Wirtschaftskrise greift auf die von der Lebensmittelpreiskrise erschütterten Entwicklungsländer über – Hilfe hält sich in Grenzen
Image
In der Ersten Welt werden Rettungspakete in Milliardenhöhe geschnürt, in Drittweltländern droht die Katastrophe.
Während die reichen Staaten ihren Geldinstituten mit Milliarden und Abermilliarden Dollar und Euro zu Hilfe eilen, steht die unterentwickelte Welt der Krise, die auf sie übergreift, ohnmächtig gegenüber: Die Rohstoffmärkte sind zusammengebrochen, die Nachfrage nach Konsumgütern geht drastisch zurück, Fertigungsanlagen müssen schließen. Der unterentwickelten Welt drohen der Abzug ausländischen Kapitals, drohen höhere Kosten für Kredite und Absatzprobleme für ihre Exporte."
weiter …
http://www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
An dieser Entwicklung sind wir nicht unschuldig. Wir tragen dafür eine Mitverantwortung und haben eine Mitschuld. Wir importieren Billigprodukte von ihnen, die oft von Kinderhand gefertigt werden, damit wir auf ihre Kosten sparen und billig einkaufen können. Nicht ohne Grund schießen bei uns die 1-Euro-Shops aus dem Boden. Das Gleiche gilt für die Non-Food-Artikel der Discounter. Für die günstigen Textilartikel wird mit Überstunden für einen Hungerlohn gearbeitet. Die Geiz-ist-geil-Mentalität hat sich vielerorts durchgesetzt. Wenn jemand jeden Euro umdrehen muss, kann man dieses Einkaufsverhalten ja noch verstehen. Da kaufen aber nicht nur einkommensschwache Menschen ein. Für einen Markenartikel, hergestellt unter ähnlichen Konditionen und Materialen, zahlen die Möchtegerns einen erhöhten Preis und laufen für das Logo freiwillig Reklame.
Wir haben ihre Märkte mit unseren günstigeren Produkten versorgt, so dass sie ihre einheimischen Agrarprodukte schlecht verkaufen konnten. Einheimische Bauern bekamen deshalb Absatzschwierigkeiten und standen/stehen vor dem Ruin. Die finanzstarken Länder kaufen dort Land auf.
Wo ist eigentlich der Butterberg geblieben? Wir vernichten Lebensmittel, damit wir die Preise halten können. Die EU hatte ja z.B. so etwas wichtiges zu tun, wie über den korrekten Krümmungsgrad der Salatgurke zu entscheiden, während andere nichts zu essen haben.
Wir haben Entwicklungshilfe an Länder gezahlt, die ihnen nicht gebührte, die sie nicht benötigen und tun es immer noch. Wir haben nicht darauf geachtet, dass bedürftige Länder die Gelder sinnvoll für ihre Bevölkerung einsetzen, sondern ihre Regierungen sich das Geld in die eigene Tasche stecken. Entwicklungshilfe sollte eigentlich bedeuten, dass Entwicklungsländer auf eigenen Beinen stehen können und nicht weiter oder zusätzlich abhängig gemacht werden.
Wir haben zugelassen, dass an den Börsen mit Rohstoffen und Lebensmitteln gezockt wird. Wir haben hauptsächlich ein Interesse an Ländern, in denen etwas zu holen ist. Wenn es in Ländern der 3. Welt (eigentlich mag ich die Bezeichnung nicht) Putschversuche oder Unruhen gab oder gibt, hat die sog. zivilisierte 1. Welt nur eingegriffen, wenn sie sich einen Rohstoff- oder Absatzvorteil davon versprechen konnte. Eins der schlimmsten Beispiele ist Ruanda, wo die Blauhelme abgezogen wurden, als fast 1 Millionen Menschen abgeschlachtet wurden. Wir sagen, dass sei so weit weg, darum könne man sich nicht auch noch kümmern.
Im Umkehrschluss sind natürlich Fehler durch die Politik in ihren Ländern gemacht worden. Schuld ist nie einer alleine. Dazu gehören wenigstens zwei Seiten.
Was ist der Unterschied zwischen Politikern/Spekulanten und einem Hummer? Der Hummer wird beim Abkochen rot. Die Schuld einzig und allein den Verantwortlichen zuzuschieben, wäre falsch, denn wir nehmen es hin. Machen und machen lassen. Wir nehmen unsere Volksvertreter nicht in die Pflicht. Wie wäre es, wenn sie nach ein paar Monaten beweisen müßten, dass sie ihre Wahlversprechen eingehalten haben bzw. daran arbeiten, anstatt sich mit merkwürdigen Ausreden herauszureden?
Politik
Von Reinhard Nixdorf
Wirtschaftskrise greift auf die von der Lebensmittelpreiskrise erschütterten Entwicklungsländer über – Hilfe hält sich in Grenzen
Image
In der Ersten Welt werden Rettungspakete in Milliardenhöhe geschnürt, in Drittweltländern droht die Katastrophe.
Während die reichen Staaten ihren Geldinstituten mit Milliarden und Abermilliarden Dollar und Euro zu Hilfe eilen, steht die unterentwickelte Welt der Krise, die auf sie übergreift, ohnmächtig gegenüber: Die Rohstoffmärkte sind zusammengebrochen, die Nachfrage nach Konsumgütern geht drastisch zurück, Fertigungsanlagen müssen schließen. Der unterentwickelten Welt drohen der Abzug ausländischen Kapitals, drohen höhere Kosten für Kredite und Absatzprobleme für ihre Exporte."
weiter …
http://www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
An dieser Entwicklung sind wir nicht unschuldig. Wir tragen dafür eine Mitverantwortung und haben eine Mitschuld. Wir importieren Billigprodukte von ihnen, die oft von Kinderhand gefertigt werden, damit wir auf ihre Kosten sparen und billig einkaufen können. Nicht ohne Grund schießen bei uns die 1-Euro-Shops aus dem Boden. Das Gleiche gilt für die Non-Food-Artikel der Discounter. Für die günstigen Textilartikel wird mit Überstunden für einen Hungerlohn gearbeitet. Die Geiz-ist-geil-Mentalität hat sich vielerorts durchgesetzt. Wenn jemand jeden Euro umdrehen muss, kann man dieses Einkaufsverhalten ja noch verstehen. Da kaufen aber nicht nur einkommensschwache Menschen ein. Für einen Markenartikel, hergestellt unter ähnlichen Konditionen und Materialen, zahlen die Möchtegerns einen erhöhten Preis und laufen für das Logo freiwillig Reklame.
Wir haben ihre Märkte mit unseren günstigeren Produkten versorgt, so dass sie ihre einheimischen Agrarprodukte schlecht verkaufen konnten. Einheimische Bauern bekamen deshalb Absatzschwierigkeiten und standen/stehen vor dem Ruin. Die finanzstarken Länder kaufen dort Land auf.
Wo ist eigentlich der Butterberg geblieben? Wir vernichten Lebensmittel, damit wir die Preise halten können. Die EU hatte ja z.B. so etwas wichtiges zu tun, wie über den korrekten Krümmungsgrad der Salatgurke zu entscheiden, während andere nichts zu essen haben.
Wir haben Entwicklungshilfe an Länder gezahlt, die ihnen nicht gebührte, die sie nicht benötigen und tun es immer noch. Wir haben nicht darauf geachtet, dass bedürftige Länder die Gelder sinnvoll für ihre Bevölkerung einsetzen, sondern ihre Regierungen sich das Geld in die eigene Tasche stecken. Entwicklungshilfe sollte eigentlich bedeuten, dass Entwicklungsländer auf eigenen Beinen stehen können und nicht weiter oder zusätzlich abhängig gemacht werden.
Wir haben zugelassen, dass an den Börsen mit Rohstoffen und Lebensmitteln gezockt wird. Wir haben hauptsächlich ein Interesse an Ländern, in denen etwas zu holen ist. Wenn es in Ländern der 3. Welt (eigentlich mag ich die Bezeichnung nicht) Putschversuche oder Unruhen gab oder gibt, hat die sog. zivilisierte 1. Welt nur eingegriffen, wenn sie sich einen Rohstoff- oder Absatzvorteil davon versprechen konnte. Eins der schlimmsten Beispiele ist Ruanda, wo die Blauhelme abgezogen wurden, als fast 1 Millionen Menschen abgeschlachtet wurden. Wir sagen, dass sei so weit weg, darum könne man sich nicht auch noch kümmern.
Im Umkehrschluss sind natürlich Fehler durch die Politik in ihren Ländern gemacht worden. Schuld ist nie einer alleine. Dazu gehören wenigstens zwei Seiten.
Was ist der Unterschied zwischen Politikern/Spekulanten und einem Hummer? Der Hummer wird beim Abkochen rot. Die Schuld einzig und allein den Verantwortlichen zuzuschieben, wäre falsch, denn wir nehmen es hin. Machen und machen lassen. Wir nehmen unsere Volksvertreter nicht in die Pflicht. Wie wäre es, wenn sie nach ein paar Monaten beweisen müßten, dass sie ihre Wahlversprechen eingehalten haben bzw. daran arbeiten, anstatt sich mit merkwürdigen Ausreden herauszureden?
Montag, 9. Februar 2009
Soziale Ungerechtigkeiten
Die meisten Menschen sagen in der aktuellen Situation sie hätten nichts gewusst. Wenn sie zugehört, aufgepasst, den 'Zahn der Zeit' erkannt, sich besser informiert hätten, hätten sie gewusst. Wer von uns kennt nicht 'mir geht es gut', 'das wird schon nicht so schlimm werden', 'bald ist alles vorbei', 'die richten das schon'. Diese Worte in irgendeinem Gehörgang. Ich habe Vorahnungen, wie sie das richten werden.
Dazu passend dieser Artikel:
http://www.radio-utopie.de/2009/02/09/Was-passiert-in-unserer-Gesellschaft-gerade-und-wie-reagieren
Ergänzend sollte man sich auch über folgendes Gedanken machen. Warum wurden in 2008 diese 'sagenumwobenen' Gutachten erstellt, dass Erwerbslose mit viel weniger Geld auskommen können? Warum sitzt die Politik aus, dass der Regelsatz für Kinder zu niedrig ist? Gerade eine Vielmutter wie Frau von der Leyen sollte wissen, was Kinder kosten. Meine hatten solche Wachstumsschübe, dass sich teilweise in einem Jahr viermal die Schuh- und Konfektionsgröße änderte. Der Kalorienbedarf erhöht sich bei ihnen. Das will alles bezahlt werden und wenn ich dann zu lesen bekomme, den Kinderbedarf müsse man erstmal ausrechnen, stelle ich mich gerne zur Verfügung. Das hätte schon längst passieren müssen für die Steuer- und Rentenzahler in spe. 'Kinder sind die Zukunft' oder 'du bist Deutschland'! Kommen diese Werbeslogangs unseren
Politikern nicht bekannt vor?!
Man wird mit der angeblich bevorstehenden Steuersenkung in den Wahlkampf ziehen. An eine Steuersenkung ist schwer zu glauben und wenn es sie gibt, wird sie voraussichtlich lediglich den oberen Einkommensgruppen entgegenkommen. Eine weitere Abschwächung des Sozialstaates ist als realistisch zu betrachten. Jedes 2. Unternehmen kündigt die Streichung von Arbeitsplätzen an.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,606462,00.html
Je mehr Transferleistungsempfänger, desto mehr werden sie gekürzt werden und um die Wirtschaft wieder anzukurbeln, wird man sie vermutlich noch verstärkter für einen Appel und ein Ei in Unternehmen und soziale, kirchliche, karitative Einrichtungen holen und schicken, denn 'wir sitzen alle in einem Boot' und müssen 'den Gürtel enger schnallen'. Wenn es sein muss, verkauft man es den Erwerbslosen noch als Tat fürs Gemeinwohl.
Die Menschen wollen für ihre Arbeit vernünftig bezahlt werden und faire Arbeitsbedingungen vorfinden. Abgeordnete dürfen pro Monat 3.900 € für 'Reisen auf Firmenkosten' in Anspruch nehmen. Siehe 'Report Mainz':
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=4359526/pv=video/gp1=4490206/nid=233454/11dkj38/index.html
Zum Vergleich: ein Hartz-IV-Empfänger muss ein Jahr lang mit einem Regelsatz von 4.212 € auskommen.
In vielen Städten kämpft man um ein Sozialticket der Öffentlichen Verkehrsmittel für die Sozialschwachen (Rentner, Erwerbslose, Sozialempfänger, Geringverdiener).
Die Banken werden unterstützt, entlassen ihre MitarbeiterInnen und die Boni werden weiter ausgezahlt an die Manager (siehe z.B. UBS). Fürs Mistbauen möchte ich auch mal belohnt werden.
Die unabhängigen Medien im Netz warnen schon seit Wochen und Monaten und wurden als Verschwörungsspinner und -theoretiker abgetan.
Für den Galgenhumor:
http://www.youtube.com/watch?v=U7-60tyLQhA
Dazu passend dieser Artikel:
http://www.radio-utopie.de/2009/02/09/Was-passiert-in-unserer-Gesellschaft-gerade-und-wie-reagieren
Ergänzend sollte man sich auch über folgendes Gedanken machen. Warum wurden in 2008 diese 'sagenumwobenen' Gutachten erstellt, dass Erwerbslose mit viel weniger Geld auskommen können? Warum sitzt die Politik aus, dass der Regelsatz für Kinder zu niedrig ist? Gerade eine Vielmutter wie Frau von der Leyen sollte wissen, was Kinder kosten. Meine hatten solche Wachstumsschübe, dass sich teilweise in einem Jahr viermal die Schuh- und Konfektionsgröße änderte. Der Kalorienbedarf erhöht sich bei ihnen. Das will alles bezahlt werden und wenn ich dann zu lesen bekomme, den Kinderbedarf müsse man erstmal ausrechnen, stelle ich mich gerne zur Verfügung. Das hätte schon längst passieren müssen für die Steuer- und Rentenzahler in spe. 'Kinder sind die Zukunft' oder 'du bist Deutschland'! Kommen diese Werbeslogangs unseren
Politikern nicht bekannt vor?!
Man wird mit der angeblich bevorstehenden Steuersenkung in den Wahlkampf ziehen. An eine Steuersenkung ist schwer zu glauben und wenn es sie gibt, wird sie voraussichtlich lediglich den oberen Einkommensgruppen entgegenkommen. Eine weitere Abschwächung des Sozialstaates ist als realistisch zu betrachten. Jedes 2. Unternehmen kündigt die Streichung von Arbeitsplätzen an.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,606462,00.html
Je mehr Transferleistungsempfänger, desto mehr werden sie gekürzt werden und um die Wirtschaft wieder anzukurbeln, wird man sie vermutlich noch verstärkter für einen Appel und ein Ei in Unternehmen und soziale, kirchliche, karitative Einrichtungen holen und schicken, denn 'wir sitzen alle in einem Boot' und müssen 'den Gürtel enger schnallen'. Wenn es sein muss, verkauft man es den Erwerbslosen noch als Tat fürs Gemeinwohl.
Die Menschen wollen für ihre Arbeit vernünftig bezahlt werden und faire Arbeitsbedingungen vorfinden. Abgeordnete dürfen pro Monat 3.900 € für 'Reisen auf Firmenkosten' in Anspruch nehmen. Siehe 'Report Mainz':
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=4359526/pv=video/gp1=4490206/nid=233454/11dkj38/index.html
Zum Vergleich: ein Hartz-IV-Empfänger muss ein Jahr lang mit einem Regelsatz von 4.212 € auskommen.
In vielen Städten kämpft man um ein Sozialticket der Öffentlichen Verkehrsmittel für die Sozialschwachen (Rentner, Erwerbslose, Sozialempfänger, Geringverdiener).
Die Banken werden unterstützt, entlassen ihre MitarbeiterInnen und die Boni werden weiter ausgezahlt an die Manager (siehe z.B. UBS). Fürs Mistbauen möchte ich auch mal belohnt werden.
Die unabhängigen Medien im Netz warnen schon seit Wochen und Monaten und wurden als Verschwörungsspinner und -theoretiker abgetan.
Für den Galgenhumor:
http://www.youtube.com/watch?v=U7-60tyLQhA
Abonnieren
Posts (Atom)