Freitag, 27. November 2009
Die Hesse komme
Ich habe die Schwalbe gebeten über Schuld und Unschuld, über Stärken und Schwächen zu schreiben. Sie wollte überlegen. Die Kinder sprangen sofort auf die Themen an. Das wird wohl eine Gemeinschaftsproduktion.
Dumme SchülerInnen?
Die Bertelsmann-Stiftung, die Medien-, Politiker- und Ministerien"berater", beauftragten das der Regierung nahestehende Ifo-Institut mit einer Studie. Dabei stützten sie sich auf Experten, die offensichtlich nicht in der Lage waren die Finanzkrise vorherzusagen. Das zeugt eindeutig von Transparenz. Da weiß man, was man hat. Erst geraten die StudentInnen in die Kritik und nun die SchülerInnen. Erstaunlich, dass sie das bis 2080 glauben zu wissen. Lust auf Bertelsmann-Kritik?
"Durch schlecht gebildete Schüler gehen der deutschen Volkswirtschaft horrende Summen verloren. Nach Berechnungen der Bertelsmann-Stiftung beliefen sich die ungenutzten Wachstumspotentiale bis 2080 auf knapp drei Billionen Euro. Eine wesentliche Ursache sei mangelnde Chancengerechtigkeit"; berichtete "Der Westen".
Geld, Wachstum, Leistung. Zählt für die Herrschaften noch etwas anderes? Die mangelnde Chancengerechtigkeit ist in diesem Lande nicht anzuzweifeln, denn bei uns sind die soziale Herkunft und Geld sehr entscheidend für den Werdegang. Wer sorgt mit solchen Studien, regelmäßig erfolgenden Hetztiraden, sozialen Einsparungen und Erhöhungen der Bildungskosten dafür?
"Die Betroffenen kommen laut Stiftung häufig aus sozial benachteiligten Familien oder haben einen Migrationshintergrund." Na, da haben wir es ja wieder. Der Migrationshintergrund hat mir heute noch in meiner Sammlung gefehlt. Was ist ein Migrationshintergrund? Sind die Eltern aus einem anderen Land, die Großeltern, der Hund, die Katze? Das mit den sozial Benachteiligten kennen wir schon.
Das Wort "dumm" zu benutzen ist eine Unverschämtheit von "Der Westen". Ich hätte gerne eine Statistik über schlecht gebildete SchülerInnen bevorteilter Familien und aus Familien ohne Migrationshintergrund. Sie kommen in Positionen, in denen sie nichts zu suchen haben. Sie reden und urteilen über Menschen, Lebenssitutionen und Dinge, von denen sie in ihrer Überheblichkeit nichts wissen.
Unter den SchülerInnen gibt es Leistungsverweigerer. Sie tun es, weil sie der stereotype Unterricht und/oder langweilig unterrichtende Lehrkräfte anöden, weil sie sich unterfordert fühlen, weil sie sich unverstanden fühlen, weil sie gemobbt werden, weil sie den Leistungsdruck schwer ertragen können, weil sie lieber freier und ungezwungener lernen würden. Faule gibt es natürlich auch. Es gibt viele Gründe dafür.
Albert Einstein und viele geistige "Größen" waren schlechte Schüler. Wenn ich an meine Schulzeit denke: wir hatten Lehrkräfte bei denen Einschlafgefahr drohte (blablabla) und wir hatten Lehrkräfte, die jeden Unterricht spannend wie einen Krimi gestalten konnten. Der Hit war unser Geschichts- und Politiklehrer, der uns in der ersten Unterrichtsstunde sagte, dass wir die blöden Schulbücher zu Hause lassen sollten. Da stünden nur Halbwahrheiten drinnen. Das haben wir gemacht. Er hat jede Geschichts- und Politikepoche, jede Ideologie hinterfragt und uns mit anderem Material versorgt. Er war zu Diskussionen bereit und hat Fragen bereitwillig und ausführlich beantwortet. Bei solchen Lehrkräften blüht jedes Kind auf .
Dafür haben viele Lehrer bei den Klassenstärken und dem durch die Politik aufgestauten Druck kaum noch Zeit. In Hessen will man die Lehrkräfte wg. "Auffälligkeiten" bzgl. ihrer Vergangenheit genauer überprüfen und alles über sie abspeichern. Wenn das bundesweit Schule macht.....
Vermutlich kosten uns unfähige gierige Politiker, Experten, Banker und Manager bis dahin noch mehr.
"Durch schlecht gebildete Schüler gehen der deutschen Volkswirtschaft horrende Summen verloren. Nach Berechnungen der Bertelsmann-Stiftung beliefen sich die ungenutzten Wachstumspotentiale bis 2080 auf knapp drei Billionen Euro. Eine wesentliche Ursache sei mangelnde Chancengerechtigkeit"; berichtete "Der Westen".
Geld, Wachstum, Leistung. Zählt für die Herrschaften noch etwas anderes? Die mangelnde Chancengerechtigkeit ist in diesem Lande nicht anzuzweifeln, denn bei uns sind die soziale Herkunft und Geld sehr entscheidend für den Werdegang. Wer sorgt mit solchen Studien, regelmäßig erfolgenden Hetztiraden, sozialen Einsparungen und Erhöhungen der Bildungskosten dafür?
"Die Betroffenen kommen laut Stiftung häufig aus sozial benachteiligten Familien oder haben einen Migrationshintergrund." Na, da haben wir es ja wieder. Der Migrationshintergrund hat mir heute noch in meiner Sammlung gefehlt. Was ist ein Migrationshintergrund? Sind die Eltern aus einem anderen Land, die Großeltern, der Hund, die Katze? Das mit den sozial Benachteiligten kennen wir schon.
Das Wort "dumm" zu benutzen ist eine Unverschämtheit von "Der Westen". Ich hätte gerne eine Statistik über schlecht gebildete SchülerInnen bevorteilter Familien und aus Familien ohne Migrationshintergrund. Sie kommen in Positionen, in denen sie nichts zu suchen haben. Sie reden und urteilen über Menschen, Lebenssitutionen und Dinge, von denen sie in ihrer Überheblichkeit nichts wissen.
Unter den SchülerInnen gibt es Leistungsverweigerer. Sie tun es, weil sie der stereotype Unterricht und/oder langweilig unterrichtende Lehrkräfte anöden, weil sie sich unterfordert fühlen, weil sie sich unverstanden fühlen, weil sie gemobbt werden, weil sie den Leistungsdruck schwer ertragen können, weil sie lieber freier und ungezwungener lernen würden. Faule gibt es natürlich auch. Es gibt viele Gründe dafür.
Albert Einstein und viele geistige "Größen" waren schlechte Schüler. Wenn ich an meine Schulzeit denke: wir hatten Lehrkräfte bei denen Einschlafgefahr drohte (blablabla) und wir hatten Lehrkräfte, die jeden Unterricht spannend wie einen Krimi gestalten konnten. Der Hit war unser Geschichts- und Politiklehrer, der uns in der ersten Unterrichtsstunde sagte, dass wir die blöden Schulbücher zu Hause lassen sollten. Da stünden nur Halbwahrheiten drinnen. Das haben wir gemacht. Er hat jede Geschichts- und Politikepoche, jede Ideologie hinterfragt und uns mit anderem Material versorgt. Er war zu Diskussionen bereit und hat Fragen bereitwillig und ausführlich beantwortet. Bei solchen Lehrkräften blüht jedes Kind auf .
Dafür haben viele Lehrer bei den Klassenstärken und dem durch die Politik aufgestauten Druck kaum noch Zeit. In Hessen will man die Lehrkräfte wg. "Auffälligkeiten" bzgl. ihrer Vergangenheit genauer überprüfen und alles über sie abspeichern. Wenn das bundesweit Schule macht.....
Vermutlich kosten uns unfähige gierige Politiker, Experten, Banker und Manager bis dahin noch mehr.
Kleinkinder zur ARGE
"Die Arbeitsgemeinschaft in Gifhorn verlangt von einem Fünfjährigen, sein Einkommen „lückenlos zu belegen“. Der Vater, seit vier Jahren „Kunde“, ist sauer. Die Arge entschuldigt sich für die Panne."
So legt man sich selbst herein:
"Familie A. aus dem irgendwo im nirgendwo des ostfriesischen Flachlandes bekam für ihre 1jährige Tochter eine Einladung für einen Termin bei der ARGE. Der Papi, ebenfalls arbeitslos, wollte mit seiner Tochter nun diesen Termin wahrnehmen und begab sich zum Termin, morgens um 9:30 zur eben dieser ARGE."
Irren ist menschlich oder so!
So legt man sich selbst herein:
"Familie A. aus dem irgendwo im nirgendwo des ostfriesischen Flachlandes bekam für ihre 1jährige Tochter eine Einladung für einen Termin bei der ARGE. Der Papi, ebenfalls arbeitslos, wollte mit seiner Tochter nun diesen Termin wahrnehmen und begab sich zum Termin, morgens um 9:30 zur eben dieser ARGE."
Irren ist menschlich oder so!
Die Hetze geht weiter
Mal sind es Migranten, wobei es sich in den Fällen fast ausschließlich um Muslime handelt; mal sind es Rentner, die den Jungen auf der Tasche liegen, ungeachtet der Tatsache, dass sie jahrelang eingezahlt haben; mal sind es die Ex-DDR-Bürger, die angeblich schuld am Soli sind; mal sind es die protestierenden Studenten und jetzt sind es mal wieder die Hartz-IV-Empfänger. Hat die Presse nichts Sinnvolleres zu tun?
"Die Zahl der Missbrauchs-Fälle von Hartz IV ist nach Angaben der Bundesagentur für Arbeit im ersten Halbjahr 2009 um sechs Prozent gestiegen. Betrügereien sowie die Weigerung zumutbare Arbeit oder 1-Euro-Jobs anzunehmen, wurden im letzten Jahr insgesamt in 765.000 Fällen mit Sanktionen bestraft."
Betrug und Schwarzarbeit sind anders zu bewerten, als Arbeitsverweigerungen wg. "zumutbarer" Arbeit oder 1-Euro-Jobs. Es ist Unsinn, das in einen Topf werfen zu wollen. 1-Euro- und Minijobber finanzieren ihren Regelsatz fast selbst.
Manche Leute scheinen es nicht begreifen zu wollen: die Menschen wollen von ihrer Arbeit leben können, fair bezahlt und behandelt werden. 82.000 Fälle sind nur 2,35% von 3,5 Mio. Arbeitslosen. 87.000 sind 2,5% von 3,5 Mio. Arbeitslosen. Da die Statistik geschönt wird, können wir bei Hartz-IV-Empfängern und Aufstockern von wenigstens 7 Mio. ausgehen. Schon relativiert sich die Zahl in verschwindende Geringfügigkeit. Der Verwaltungsaufwand für jeden Erwerbslosen ist fast das Zweifache dessen, was ein Erwerbsloser erhält. Deutschland, deine Ver(ge)walt(ig)ungsdiktatur.
Wow, das ergibt eine Riesenbetrugszahl, die akribiesch verfolgt werden muss. Bei den Zumwinkels der Nation, die Millionen an Steuergeldern am deutschen Fiskus vorbei ins Ausland schleusen, ist man wesentlich großzügiger. Sie bekommen sogar eine fette Pension und für ihre Verhältnisse ein Peanutsstrafe. Banker, die die Menschen um ihr Erspartes betrogen haben, genießen fast alle Straffreiheit, bekommen Boni und satte Abfindungen. Ackermann grinste kommentarlos in die Kamera, als man ihn wg. seiner Verantwortung für sein Handeln ansprach. Sein nächstes Essen bei der Kanzlerin dürfte gewiss sein. Missbrauchsfälle bei der Kurzarbeit durch Arbeitgeber werden kaum verfolgt. Politiker leben auf unsere Kosten. Wir zahlen ihre Diäten und Pensionen, für die sie nichts einzahlen.
Das "Unschuldslamm" Jung tritt als Arbeitsminister zurück und alle anderen haben sowieso nichts gewusst. Werden sie zur Verantwortung gezogen werden? Darauf können wir lange warten. Unsere Justiz scheint sich lieber auf die kleinen Fische zu konzentrieren. Er braucht sich um seine Zukunft keine Sorgen zu machen. Er wird, wie Peer Steinbrück, ein hübsches Pöstchen bekommen. Das hatte Frau Merkel ihm ja versprochen.
Jeder von uns, der seinen Job verliert, ist in den Hintern gekniffen und muss seine Vermögens- und Lebensverhältnisse offenbaren. Der Gang zur Behörde ist unausweichlich, verbunden mit Gängeleien, Druck, Unverschämtheiten, Sanktionen. Ausnahmen bestätigen bei den Argen die Regel. "Kleine" Selbständige, Kleinunternehmer und mittlere Betriebe, die unter der Finanzkrise leiden und in Zahlungsschwierigkeiten geraten, genießen selten Gnade beim Finanzamt, obwohl Steinbrück die Finanzbehörden um Kulanz und Ermessensspieleräume ersucht hatte. Auf "Rettungspakete" braucht von uns keiner zu hoffen. Die Banken gewähren keinen Kredit, obwohl sie von unseren Steuergeldern gerettet wurden.
Immer weder lese und höre ich:
1. "Wer arbeiten will, findet auch Arbeit." Für Millionen von Arbeitslosen gibt es wenige Stellenangebote.
2. "Dann muss man halt kleine Brötchen backen und für wenig Geld arbeiten, Hauptsache man hat Arbeit." Mit dieser Einstellung sind Türen und Tore geöffnet für Zeit- und Leiharbeit. Viele Firmen gründen längst eigene Zeit- und Leiharbeitsfirmen, um sich vor regulären Löhnen und Gehältern zu drücken.
3. "Die 1-Euro-Jobber nehmen uns die Arbeitsplätze weg." Sie werden von den Argen unter Druck gesetzt, damit wohltätige, caritative, kirchliche, soziale Einrichtungen und Firmen Kosten sparen können und die Argen zahlen drauf.
4. "Die leben von meinen Steuergeldern." Auch Erwerbslose zahlen Steuern mit allem, was sie konsumieren und verbrauchen.
Wer hat die größere kriminelle Energie und was kostet den Steuerzahler mehr? Es ist so leicht zur Ablenkung auf die einzudreschen, die eigentlich die wenigsten Kosten verursachen, anstatt den Blick auf die Machenschaften oben zu richten.
Ich denke immer wieder gerne an mein Unwort des Jahres 2008: wir brauchen mehr Vertrauen. Vertrauen sollte auf Gegenseitigkeit beruhen.
Es gibt genug Leute, die auf die Hetzkampagnen hereinfallen und anscheinend nicht begreifen wollen, wo das Problem liegt. Der Stigmatisierung fallen die Hartz-Kinder zum Opfer: "Ihr seid die Kinder von Schmarotzern, ihr seid die Unterschicht"ler", nänänänänä..." Die Kinder, die sie verteidigen, sind die "Unterschichtsfreunde". "Sauber" gemacht, liebe Erwachsene. Wie heißt es so treffend: wer nach unten tritt, buckelt nach oben.
"Die Zahl der Missbrauchs-Fälle von Hartz IV ist nach Angaben der Bundesagentur für Arbeit im ersten Halbjahr 2009 um sechs Prozent gestiegen. Betrügereien sowie die Weigerung zumutbare Arbeit oder 1-Euro-Jobs anzunehmen, wurden im letzten Jahr insgesamt in 765.000 Fällen mit Sanktionen bestraft."
Betrug und Schwarzarbeit sind anders zu bewerten, als Arbeitsverweigerungen wg. "zumutbarer" Arbeit oder 1-Euro-Jobs. Es ist Unsinn, das in einen Topf werfen zu wollen. 1-Euro- und Minijobber finanzieren ihren Regelsatz fast selbst.
Manche Leute scheinen es nicht begreifen zu wollen: die Menschen wollen von ihrer Arbeit leben können, fair bezahlt und behandelt werden. 82.000 Fälle sind nur 2,35% von 3,5 Mio. Arbeitslosen. 87.000 sind 2,5% von 3,5 Mio. Arbeitslosen. Da die Statistik geschönt wird, können wir bei Hartz-IV-Empfängern und Aufstockern von wenigstens 7 Mio. ausgehen. Schon relativiert sich die Zahl in verschwindende Geringfügigkeit. Der Verwaltungsaufwand für jeden Erwerbslosen ist fast das Zweifache dessen, was ein Erwerbsloser erhält. Deutschland, deine Ver(ge)walt(ig)ungsdiktatur.
Wow, das ergibt eine Riesenbetrugszahl, die akribiesch verfolgt werden muss. Bei den Zumwinkels der Nation, die Millionen an Steuergeldern am deutschen Fiskus vorbei ins Ausland schleusen, ist man wesentlich großzügiger. Sie bekommen sogar eine fette Pension und für ihre Verhältnisse ein Peanutsstrafe. Banker, die die Menschen um ihr Erspartes betrogen haben, genießen fast alle Straffreiheit, bekommen Boni und satte Abfindungen. Ackermann grinste kommentarlos in die Kamera, als man ihn wg. seiner Verantwortung für sein Handeln ansprach. Sein nächstes Essen bei der Kanzlerin dürfte gewiss sein. Missbrauchsfälle bei der Kurzarbeit durch Arbeitgeber werden kaum verfolgt. Politiker leben auf unsere Kosten. Wir zahlen ihre Diäten und Pensionen, für die sie nichts einzahlen.
Das "Unschuldslamm" Jung tritt als Arbeitsminister zurück und alle anderen haben sowieso nichts gewusst. Werden sie zur Verantwortung gezogen werden? Darauf können wir lange warten. Unsere Justiz scheint sich lieber auf die kleinen Fische zu konzentrieren. Er braucht sich um seine Zukunft keine Sorgen zu machen. Er wird, wie Peer Steinbrück, ein hübsches Pöstchen bekommen. Das hatte Frau Merkel ihm ja versprochen.
Jeder von uns, der seinen Job verliert, ist in den Hintern gekniffen und muss seine Vermögens- und Lebensverhältnisse offenbaren. Der Gang zur Behörde ist unausweichlich, verbunden mit Gängeleien, Druck, Unverschämtheiten, Sanktionen. Ausnahmen bestätigen bei den Argen die Regel. "Kleine" Selbständige, Kleinunternehmer und mittlere Betriebe, die unter der Finanzkrise leiden und in Zahlungsschwierigkeiten geraten, genießen selten Gnade beim Finanzamt, obwohl Steinbrück die Finanzbehörden um Kulanz und Ermessensspieleräume ersucht hatte. Auf "Rettungspakete" braucht von uns keiner zu hoffen. Die Banken gewähren keinen Kredit, obwohl sie von unseren Steuergeldern gerettet wurden.
Immer weder lese und höre ich:
1. "Wer arbeiten will, findet auch Arbeit." Für Millionen von Arbeitslosen gibt es wenige Stellenangebote.
2. "Dann muss man halt kleine Brötchen backen und für wenig Geld arbeiten, Hauptsache man hat Arbeit." Mit dieser Einstellung sind Türen und Tore geöffnet für Zeit- und Leiharbeit. Viele Firmen gründen längst eigene Zeit- und Leiharbeitsfirmen, um sich vor regulären Löhnen und Gehältern zu drücken.
3. "Die 1-Euro-Jobber nehmen uns die Arbeitsplätze weg." Sie werden von den Argen unter Druck gesetzt, damit wohltätige, caritative, kirchliche, soziale Einrichtungen und Firmen Kosten sparen können und die Argen zahlen drauf.
4. "Die leben von meinen Steuergeldern." Auch Erwerbslose zahlen Steuern mit allem, was sie konsumieren und verbrauchen.
Wer hat die größere kriminelle Energie und was kostet den Steuerzahler mehr? Es ist so leicht zur Ablenkung auf die einzudreschen, die eigentlich die wenigsten Kosten verursachen, anstatt den Blick auf die Machenschaften oben zu richten.
Ich denke immer wieder gerne an mein Unwort des Jahres 2008: wir brauchen mehr Vertrauen. Vertrauen sollte auf Gegenseitigkeit beruhen.
Es gibt genug Leute, die auf die Hetzkampagnen hereinfallen und anscheinend nicht begreifen wollen, wo das Problem liegt. Der Stigmatisierung fallen die Hartz-Kinder zum Opfer: "Ihr seid die Kinder von Schmarotzern, ihr seid die Unterschicht"ler", nänänänänä..." Die Kinder, die sie verteidigen, sind die "Unterschichtsfreunde". "Sauber" gemacht, liebe Erwachsene. Wie heißt es so treffend: wer nach unten tritt, buckelt nach oben.
Donnerstag, 26. November 2009
Weniger Kinder zum Schutz des Klimas?
Dank UNO wissen wir es: Kinder oder Eltern haben eine Mitschuld am Klimawandel und am CO2-Ausstoß. Lt. UNO ist das Bevölkerungswachstum mitverantwortlich für die globale Klimaerwärmung, wie die nzz.ch berichtete. Wir sollen weniger Kinder in die Welt setzen, um die "Emission von klimaschädlichen Treibhausgasen zu reduzieren". Es bedürfe einer besseren Familienplanung, einer konsequenten Gesundheitspolitik und einer stärkeren Frauenförderung.
Klimaveränderungen gibt es seit Bestehen der Erde und der Menschheit. Von Eiszeiten bis zu Hitzeperioden war alles dabei. Damals lebten viel weniger Menschen auf der Welt. Wer oder was war denn dafür verantwortlich? Im schlimmsten Falle regeneriert die Erde und die Natur sich selbst.
Nun, wer ist gemeint? Bei den Aussagen fällt auf, dass besonders der Kinderreichtum der Entwicklungsländer für die Argumentation herhalten muss. Es gibt Menschen, für die bedeuten Kinder Reichtum. Im Westen geht die Geburtenrate zurück. Ungewollte Schwangerschaften liegen allgemein an fehlender Verhütung und mangelnder Aufklärung. Manch einer mag sich der Verantwortung für Kinder nicht bewusst sein. Gerade im konfliktreichen Afrika werden viele Kinder durch Vergewaltigungen gezeugt (siehe Kongo). Besatzungssoldaten leisten in vielen Ländern vor Ort ihren fragwürdigen Beitrag.
Was ist das überhaupt für eine Aussage, dass Kinder für den Klima- und Umweltschutz herhalten müssen? Gibt es wirklich zu viele Kinder oder eine Menge Egoisten, die die Welt für sich in Anspruch nehmen wollen? Wer will entscheiden, wer wie viele Kinder haben darf? Am besten der Westen mit den tollen, menschenfreundlichen, demokratischen Werten, der "niemals" gegen die Menschenrechte verstößt?
Ein weiteres Argument ist die Industriealisierung, die hauptsächlich in den westlichen Ländern statt fand unter der Ausbeutung von Kindern und ihrer Arbeit. Wer beutet denn die Entwicklungsländer aus? Wir! Wir überschütten ihre Märkte mit günstigeren westlichen Produkten, so dass die einheimischen Bauern und Betriebe Verluste verbuchen. Wir kaufen ihr Land auf und machen sie abhängig. Wir versorgen sie mit Krediten und verschulden sie immer mehr, damit wir Einfluss nehmen können. Wir vernichten Lebensmittel, um Preise stabil zu halten.
Unsere "Eliten" können anscheinend nicht damit leben, dass andere Länder "unser" Öl und Gas besitzen. Dafür überfallen und besetzen wir sie. Wir haben nur die doofe Kohle, die noch nicht mal von alleine hoch kommt.
Was, die Kinder und Erwachsenen in den Entwicklungsländern besitzen die Frechheit atmen, leben, essen und trinken zu wollen und verbrauchen "unsere" Luft und "unsere" Ressourcen? Womöglich wollen sie unseren westlichen Lebensstandard, von dem sie nichts wüssten, wenn wir sie nicht überfallen, kolonialisiert, missioniert und besetzt hätten. Die Naturvölker wären sicherlich prima ohne uns und unsere sog. "Zivilisation" ausgekommen. Wir können es aber auch wie bei "Soylent Green" machen und Menschen ab einem gewissen Alter einschläfern lassen? Das würde die Rentenkassen entlasten (war ironisch gemeint).
Zum Abschluss frage ich, was mit einer konsequenten Gesundheitspolitik gemeint ist? Das, was Rösler vorschwebt?
Was ist mit einer stärkeren Frauenförderung gemeint? Es wird suggeriert, dass nur gebildete Frauen eine gesunde kleine Familien hervor brächten. Was ist mit Frau von der Leyen und vielen anderen bekannten Beispielen? Es wird gerne so getan als ob Männer mit der Familienplanung nichts zu tun hätten. Auf die Art und Weise werden sie zu samenspendenden Statisten degradiert. Zum Vermehren und zur Familienplanung gehören immer zwei Menschen, falls die "Experten" es noch nicht bemerkt haben sollten. Und irgendwo gibt es auch noch ein Recht auf Leben.
Ist noch nicht aufgefallen, dass die Panikmache der Medien wg. bevorstehender Klimakatastrophen aufgrund der "Klimaerwärmung" zugenommen hat, seit Hacker den Server der Universität von East Anglia in Norwich gehackt haben und öffentliche Zweifel am Wahrheitsgewalt der Klima- und der CO2-Nummer aufgekommen sind? Darüber vergessen sie zur Abwechslung sogar die Schweinegrippe.
Ich zweifele eine Klimaveränderung nicht an. Ich zweifele nicht an, dass wir Menschen dazu beigetragen haben. Mich stört, dass die Schuld auf die Falschen abgeschoben wird. Die Spesen zahlen wir alle dafür. Wer denn sonst?! CO2-Steuer, sie muss erhöht werden und das kommt. Wir zahlen ja auch die Strompreiserhöhungen für die "Erneuerbaren Energien" plus Ökosteuer und wo werden diese Energien gefördert?
Klimaveränderungen gibt es seit Bestehen der Erde und der Menschheit. Von Eiszeiten bis zu Hitzeperioden war alles dabei. Damals lebten viel weniger Menschen auf der Welt. Wer oder was war denn dafür verantwortlich? Im schlimmsten Falle regeneriert die Erde und die Natur sich selbst.
Nun, wer ist gemeint? Bei den Aussagen fällt auf, dass besonders der Kinderreichtum der Entwicklungsländer für die Argumentation herhalten muss. Es gibt Menschen, für die bedeuten Kinder Reichtum. Im Westen geht die Geburtenrate zurück. Ungewollte Schwangerschaften liegen allgemein an fehlender Verhütung und mangelnder Aufklärung. Manch einer mag sich der Verantwortung für Kinder nicht bewusst sein. Gerade im konfliktreichen Afrika werden viele Kinder durch Vergewaltigungen gezeugt (siehe Kongo). Besatzungssoldaten leisten in vielen Ländern vor Ort ihren fragwürdigen Beitrag.
Was ist das überhaupt für eine Aussage, dass Kinder für den Klima- und Umweltschutz herhalten müssen? Gibt es wirklich zu viele Kinder oder eine Menge Egoisten, die die Welt für sich in Anspruch nehmen wollen? Wer will entscheiden, wer wie viele Kinder haben darf? Am besten der Westen mit den tollen, menschenfreundlichen, demokratischen Werten, der "niemals" gegen die Menschenrechte verstößt?
Ein weiteres Argument ist die Industriealisierung, die hauptsächlich in den westlichen Ländern statt fand unter der Ausbeutung von Kindern und ihrer Arbeit. Wer beutet denn die Entwicklungsländer aus? Wir! Wir überschütten ihre Märkte mit günstigeren westlichen Produkten, so dass die einheimischen Bauern und Betriebe Verluste verbuchen. Wir kaufen ihr Land auf und machen sie abhängig. Wir versorgen sie mit Krediten und verschulden sie immer mehr, damit wir Einfluss nehmen können. Wir vernichten Lebensmittel, um Preise stabil zu halten.
Unsere "Eliten" können anscheinend nicht damit leben, dass andere Länder "unser" Öl und Gas besitzen. Dafür überfallen und besetzen wir sie. Wir haben nur die doofe Kohle, die noch nicht mal von alleine hoch kommt.
Was, die Kinder und Erwachsenen in den Entwicklungsländern besitzen die Frechheit atmen, leben, essen und trinken zu wollen und verbrauchen "unsere" Luft und "unsere" Ressourcen? Womöglich wollen sie unseren westlichen Lebensstandard, von dem sie nichts wüssten, wenn wir sie nicht überfallen, kolonialisiert, missioniert und besetzt hätten. Die Naturvölker wären sicherlich prima ohne uns und unsere sog. "Zivilisation" ausgekommen. Wir können es aber auch wie bei "Soylent Green" machen und Menschen ab einem gewissen Alter einschläfern lassen? Das würde die Rentenkassen entlasten (war ironisch gemeint).
Zum Abschluss frage ich, was mit einer konsequenten Gesundheitspolitik gemeint ist? Das, was Rösler vorschwebt?
Was ist mit einer stärkeren Frauenförderung gemeint? Es wird suggeriert, dass nur gebildete Frauen eine gesunde kleine Familien hervor brächten. Was ist mit Frau von der Leyen und vielen anderen bekannten Beispielen? Es wird gerne so getan als ob Männer mit der Familienplanung nichts zu tun hätten. Auf die Art und Weise werden sie zu samenspendenden Statisten degradiert. Zum Vermehren und zur Familienplanung gehören immer zwei Menschen, falls die "Experten" es noch nicht bemerkt haben sollten. Und irgendwo gibt es auch noch ein Recht auf Leben.
Ist noch nicht aufgefallen, dass die Panikmache der Medien wg. bevorstehender Klimakatastrophen aufgrund der "Klimaerwärmung" zugenommen hat, seit Hacker den Server der Universität von East Anglia in Norwich gehackt haben und öffentliche Zweifel am Wahrheitsgewalt der Klima- und der CO2-Nummer aufgekommen sind? Darüber vergessen sie zur Abwechslung sogar die Schweinegrippe.
Ich zweifele eine Klimaveränderung nicht an. Ich zweifele nicht an, dass wir Menschen dazu beigetragen haben. Mich stört, dass die Schuld auf die Falschen abgeschoben wird. Die Spesen zahlen wir alle dafür. Wer denn sonst?! CO2-Steuer, sie muss erhöht werden und das kommt. Wir zahlen ja auch die Strompreiserhöhungen für die "Erneuerbaren Energien" plus Ökosteuer und wo werden diese Energien gefördert?
Mittwoch, 25. November 2009
"Lehrermangel" in NRW durch Behördenpanne?
Lehrern für Grundschulen, Hauptschulen, Realschulen und Förderschulen wurden die zugesicherten Stellen gestrichen. In Kleve sind 50 Lehrerstellen betroffen, in Duisburg 60, in Mönchengladbach 35; in den anderen Städten sieht es ähnlich aus. Neben den Lehrern sind tausende von Schülern benachteiligt und es werden Notfallpläne erstellt, um die ausbleibenden Lehrer zu ersetzen. Das Schulministerium hatte die Bezirksregierung im Oktober auf ihren Rechenfehler aufmerksam gemacht. Leider ohne Erfolg.
"Nach einem Rechenfehler bei der Bezirksregierung Düsseldorf werden 600 Lehrer weniger eingestellt als geplant. Der Kreis Kleve geht leer aus. Dort stehen frisch gebackene Pädagogen nun vor dem Nichts: Für neue Bewerbungen und für Arbeitslosengeld-Anträge ist es zu spät."
Gruß nach Kleve, bei uns ist das nicht anders. Zum 1.2.2010 werden auf keinen Fall Lehrer eingestellt und im August vielleicht ein paar wenige. Die Lehrerlücken müssen von Lehrern anderer Schulen geschlossen werden, denen dann selber die Lehrer fehlen. Das hat die Bezirksregierung "hervorragend" hinbekommen. In Wahrheit gibt es keinen "Lehrermangel" wie die Medien behaupten. Es sind genug Lehrer vorhanden. Sie werden nicht eingestellt wg. dieses Rechenfehlers bzw. üblicher Behörden- und Verwaltungs"kuriositäten".
Wahrscheinlich will man sparen, denn in NRW "muss" die West LB gerettet werden. Das Land wird sich an einem zweiten Rettungspaket beteiligen. Banker, die wegen ihrer Vorgehensweise kaum strafrechtlich belangt werden und gemeinsam mit den anderen Verursachern keine Reue zeigen.
"Nach einem Rechenfehler bei der Bezirksregierung Düsseldorf werden 600 Lehrer weniger eingestellt als geplant. Der Kreis Kleve geht leer aus. Dort stehen frisch gebackene Pädagogen nun vor dem Nichts: Für neue Bewerbungen und für Arbeitslosengeld-Anträge ist es zu spät."
Gruß nach Kleve, bei uns ist das nicht anders. Zum 1.2.2010 werden auf keinen Fall Lehrer eingestellt und im August vielleicht ein paar wenige. Die Lehrerlücken müssen von Lehrern anderer Schulen geschlossen werden, denen dann selber die Lehrer fehlen. Das hat die Bezirksregierung "hervorragend" hinbekommen. In Wahrheit gibt es keinen "Lehrermangel" wie die Medien behaupten. Es sind genug Lehrer vorhanden. Sie werden nicht eingestellt wg. dieses Rechenfehlers bzw. üblicher Behörden- und Verwaltungs"kuriositäten".
Wahrscheinlich will man sparen, denn in NRW "muss" die West LB gerettet werden. Das Land wird sich an einem zweiten Rettungspaket beteiligen. Banker, die wegen ihrer Vorgehensweise kaum strafrechtlich belangt werden und gemeinsam mit den anderen Verursachern keine Reue zeigen.
Landminen für die Kinder vom "Friedensengel" Obama
Nachdem UNICEF erneut die hohe Kindersterblichkeit in Afghanistan beklagte, "dürfen" sie und die Afghanen zukünftig weiter die Behinderten- und Traumatisierungsquote von Kindern beklagen. Afghanistan ist übersat mit gefährlichen Blindgängern und Landminen, die gerade spielenden Kindern zum Verhängnis werden können und was entscheidet Obama?
Der Friedensnobelpreisträger Obama will die Anti-Landminen-Konvention nicht unterzeichnen. USA ist das einzige Nato-Land, welches dem Abkommen nicht beigetreten ist. Begründung: man glaube, "weder den nationalen Verteidigungsanforderungen noch den Sicherheitsverpflichtungen gegenüber unseren Freunden und Verbündeten genügen zu können, wenn wir diese Konvention unterzeichnen".
Und was ist mit den Kindern? Die meisten afghanischen Kinder spielen im Freien und finden die Landminen, die sie aufgrund ihres Aussehens (z.B. Schmetterlingsminen) für ein Spielzeug halten, bis es "Bumm" macht. Dieses "Bumm" hat üble Gliedabtrennungen, Verunstaltungen, Behinderungen und Traumatisierungen zur Folge. Die Hilfsorganisationen kommen mit dem Auffinden und Entfernen der Blindgänger und Landminen nicht nach.
Desweiteren möchte der "Friedensengel" 25.000 - 30.000 US-Soldaten mehr für Afghanistan und macht Druck auf die Verbündeten, damit sie ebenfalls mehr Soldaten zur Verfügung stellen, aber selbstverständlich will er den Krieg bald beenden. So habe ich mir einen Friedensnobelpreisträger, der alles besser machen wollte als der texanische Cowboy, vorgestellt. Oder orientiert er sich an Madeleine Albright, Außenministerin im Kabinett Bill Clinton und ihrer Aussage zum Irak-Embargo? "Dass wir das Embargo so gut durchgehalten haben, war - zwar bedauerlich - den Tod einer halben Million Kinder wert." Diese Aussage ist an Perversion nicht zu übertreffen.
Frau von der Leyen darf weiter hoffen, dass der Krieg bald beendet ist, damit die Kinder ein friedliches Weihnachtsfest haben. Sie denkt doch "immer" an die Kinder. Muslime feiern allerdings nicht Weihnachten. Ich habe die Befürchtung, dass den Menschen, vor allem den Kindern, vor Weihnachten eine ganz andere "Bescherung" ins Haus steht, wenn ich mir das Säbelrasseln zwischen Israel und Iran betrachte und die gewollte Aufrüstung für Afghanistan. Und wir machen mit!
Der Friedensnobelpreisträger Obama will die Anti-Landminen-Konvention nicht unterzeichnen. USA ist das einzige Nato-Land, welches dem Abkommen nicht beigetreten ist. Begründung: man glaube, "weder den nationalen Verteidigungsanforderungen noch den Sicherheitsverpflichtungen gegenüber unseren Freunden und Verbündeten genügen zu können, wenn wir diese Konvention unterzeichnen".
Und was ist mit den Kindern? Die meisten afghanischen Kinder spielen im Freien und finden die Landminen, die sie aufgrund ihres Aussehens (z.B. Schmetterlingsminen) für ein Spielzeug halten, bis es "Bumm" macht. Dieses "Bumm" hat üble Gliedabtrennungen, Verunstaltungen, Behinderungen und Traumatisierungen zur Folge. Die Hilfsorganisationen kommen mit dem Auffinden und Entfernen der Blindgänger und Landminen nicht nach.
Desweiteren möchte der "Friedensengel" 25.000 - 30.000 US-Soldaten mehr für Afghanistan und macht Druck auf die Verbündeten, damit sie ebenfalls mehr Soldaten zur Verfügung stellen, aber selbstverständlich will er den Krieg bald beenden. So habe ich mir einen Friedensnobelpreisträger, der alles besser machen wollte als der texanische Cowboy, vorgestellt. Oder orientiert er sich an Madeleine Albright, Außenministerin im Kabinett Bill Clinton und ihrer Aussage zum Irak-Embargo? "Dass wir das Embargo so gut durchgehalten haben, war - zwar bedauerlich - den Tod einer halben Million Kinder wert." Diese Aussage ist an Perversion nicht zu übertreffen.
Frau von der Leyen darf weiter hoffen, dass der Krieg bald beendet ist, damit die Kinder ein friedliches Weihnachtsfest haben. Sie denkt doch "immer" an die Kinder. Muslime feiern allerdings nicht Weihnachten. Ich habe die Befürchtung, dass den Menschen, vor allem den Kindern, vor Weihnachten eine ganz andere "Bescherung" ins Haus steht, wenn ich mir das Säbelrasseln zwischen Israel und Iran betrachte und die gewollte Aufrüstung für Afghanistan. Und wir machen mit!
Abonnieren
Posts (Atom)