Dienstag, 26. Mai 2009

Das Wunder von Spitzbergen?

Vergangenes Jahr konnte man durch Kurzmeldungen über die Weltsaatgutbank in Spitzbergen erfahren. Die Frage, die bei mir aufkam war: WARUM? Ist das eine Vorsichtsmaßnahme, falls der dritte Weltkrieg "ausbricht"? Will die "Elite" sich mit reinem Saatgut versorgen, weil der Siegeszug von Gen-Monsanto in erschreckendem Ausmaß zunimmt? Oder wollen sie darauf auch noch Patente anmelden? Ist das eine Vorsichtsmaßnahme wegen irgendwelcher Umweltkatastrophen, falls "zufälligerweise" ein Chemiekonzern mal wieder seinen Müll in der Natur entsorgt? Ein Autor von Telepolis hat sich seine eigenen Gedanken dazu gemacht.

"Wer profitiert von der "Arche Noah" für Kulturpflanzen?
Albrecht Kieser 24.05.2009
Die Weltsaatgutbank auf Spitzbergen und ihre virtuellen Geschwister
Auf Spitzbergen, der größten Insel des Archipels Svalbard im Nordpolarmeer, liegt die nördlichste Ansiedlung der Erde. Longyearbyen ist ein Ort von knapp zweitausend Einwohnern. Er beherbergt seit Februar 2008 die Weltsaatgutbank. Bei der Eröffnung wurde sie begeistert gefeiert. Hier im "ewigen" Eis von Spitzbergen werde die größte Sammlung von Kulturpflanzen aufgebaut, ein Depot für die Ewigkeit, so hieß es, eine "Arche Noah von heute. Sie sichere die globale biologische Vielfalt für künftige Generationen". Von EU-Kommissionspräsident Barroso über den norwegischen Ministerpräsident Stoltenberg bis zur FAO waren [extern] alle des Lobes voll."

Sehr interessant und ausführlich ist der Artikel von F. William Engdahl zu dem Thema:
"Wenn aber Bill Gates, die Rockefeller-Stiftung, Monsanto und Syngenta sich zu einem gemeinsamen Projekt zusammenfinden, dann lohnt es sich, ein bisschen tiefer in die Felsen von Spitzbergen vorzudringen. Und tatsächlich eröffnen sich hier einige faszinierende Zusammenhänge....Ganz so wie Henry Kissinger es 1972 formulierte: „Wer das Öl kontrolliert, der kontrolliert das Land, wer die Nahrung kontrolliert, kontrolliert das Volk.“."

Wir Menschen sollten uns Gedanken machen über das Thema Permakultur. Das wäre nicht im Interesse der Konzerne, aber im Interesse der Menschen.

Montag, 25. Mai 2009

Das "ungute Bauchgefühl" breitet sich aus

Eine Gedankenspiel zur Informationsflut, der Wahrheitsbewegung und einer Suche nach gemeinsamen Zielen
Ich war, bin und bleibe wohl auf alle Zeit ein Mensch, welcher das Grübeln nie sein lassen wird, nicht lassen kann und auch nicht will. Gerade in Anbetracht derzeitiger Ereignisse, scheint es mir persönlich ein immer wichtigerer Bestandteil des Alltags zu werden, sich mehr und mehr mit dem "großen und kleinen Weltgeschehnissen" unserer Zeit ausführlicher auseinander zu setzen?!

In Anbetracht der äußeren Umstände hege ich den "leisen Verdacht", dass viele Menschen derzeit dazu neigen, sich allzu schnell in "obskure Gedankenspielereien" und "Vermutungen" regelrecht zu verheddern - nur um irgendwann frustriert festzustellen, dass sie den "Überblick" verloren haben. Es erscheint mir nützlich hier einen Vergleich einzufügen, welcher sich einfacher, weil bildlich, einprägen lässt, denn:

"Ängstliche Menschen jagen wie aufgeschreckte Hamster in einem Laufrad umher, bis sie am Ende erschöpft aufgeben. Im besten Fall nur, weil ihnen schwindelig ist." Was hat das nun aber mit meinem Bauchgefühl zu tun? Ganz einfach!

In den letzten 2 - 3 Jahren haben wir alle irgendwie, aber insbesondere die vielen verschiedenen unabhängigen Medien, die BLOG-Schreiberlinge und auch diverse Kommentar-Autoren, es geschafft, eine immer größer werdende Anzahl von Menschen davon zu überzeugen, dass so einiges schief läuft auf "unserem Planeten". Dieses harte Stück Arbeit, gespickt von zahlreich vorhandener, "rebellischer" Hartnäckigkeit stellt sich heute als eine gesamtgesellschaftliche Bewegung dar, welche einzig und allein der Informationsverbreitung dienen soll. UND mittlerweile erreicht diese Bewegung ein quantitatives und so hoch qualitatives Level, dass es eigentlich kaum noch zu überbieten ist.

Jedoch, wie ja auch jede Medaille ihre zwei Seiten hat, so ist "unsere Informationsbewegung", in ihrer Entwicklung zu vergleichen mit einem "Turmbau zum Himmel". Irgendwann geht es einfach nicht mehr weiter nach "oben" und somit bleibt nur noch das "Ausweichen" zu den "Rändern" hin. Und genau hier, fängt das "Laufrad" an sich immer schneller zu drehen!

Es gibt (zum Glück) zur Zeit so viele Möglichkeiten sich zu informieren, egal ob in Textform oder mit Hilfe von Videobeiträgen, dass es sich schon eher wieder mit einem scheinbar "unendlichem Spektrum" an Informationen vergleichen lässt ähnlich einem Ozean. Wer sich darauf einläßt, begibt sich in die Gefahr, darin zu ertrinken. Das klingt jetzt merkwürdig oder?

Aber es zeigen sich immer häufiger die gleichen Symptome, wie in den "bisherigen Mainstream- Kanälen", nämlich ein stetig ansteigendes "Desinteresse durch Überinformation". Und hier lauert eine m.M.n. nicht zu unterschätzende Gefahr! Denn wenn jetzt nicht eine Weiterentwicklung der "Informations-Verbreitungsbewegung" hin zu einer "alternativ handelnden Bewegung" von statten geht, so glaube ich, wird sich auch die "Wahrheitsbewegung" immer mehr aufspalten und letztendlich im Sande verlaufen?!

Es ist doch so: Die großen Ziele der Eliten sind klar, sie wurden zahlreich aufgedeckt, mit entsprechenden Beweisen unterlegt und mehr als zahlreich öffentlich verbreitet. Doch was ist mit den "großen Zielen der Wahrheitsbewegung"? Wo führen die hin? Wo bleiben hier die Gemeinsamkeiten, Strategien und Pläne für unsere Zukunft? Oder gibt es so etwas vielleicht gar nicht, kann es solche "Ziele" auch gar nicht geben?

Genau bei diesen Fragen bekomme ich dieses "ungute Bauchgefühl" und mich beschleicht eine unangenehme Ahnung, dass wir alle einen "Kampf führen" ohne auch nur die geringste
Vorstellung davon, wohin uns dieser "Krieg für die Wahrheit" bringen wird. Ich weiß, dass ich gerade eine Steilvorlage für alle Skeptiker geliefert habe und sicherlich sehr viele sofort einen passenden Kommentar parat haben, aber wenn jeder mal ganz ehrlich zu sich selbst ist, wohin führt denn der Weg, was ist das Ziel?

Es gibt in der Wahrheitsbewegung keinerlei Konsens darüber, ob es denn überhaupt ein
gemeinsames Ziel geben muss. Oder, ob man vielleicht ja doch ein gemeinsames Ziel hat, dies aber fast "utopische Ausmaße" annehmen würde, wollte man es "in wenige Worte fassen"?
Was motiviert also die Menschen bei der Suche nach der Wahrheit? Ist es der Kampf gegen die "machtgeilen Eliten und ihrer Erfüllungsgehilfen" überall auf der Welt? Oder geht es um bessere Lebensbedingungen für alle, Frieden und Freiheit für alle Menschen? Oder motiviert viele einfach nur die Vorstellung gegen die vorherrschenden Machtstrukturen zu "rebellieren"? Was treibt Dich an und wofür tust Du, was du tust?

Ich persönlich habe mir diese Frage schon etliche Male gestellt. Immer wieder und wieder
verbrachte ich Tage und Nächte damit mir genau darüber im Klaren zu werden. Und für mich erscheint es langsam aber sicher, als eine Art großes Puzzle, welches sich aus vielen kleinen "Teil-Zielen" zu einem ganz großem Ziel zusammensetzen lassen könnte.

Es geht mir nicht nur darum, die weltweiten Machtstrukturen zu bekämpfen. Gegen die NWO- Pläne der Bilderberger anzugehen oder Konzern- und Finanzdiktaturen zu entlarven und sie zu verhindern. Nein, nicht nur! Denn über all' diesen "Teil-Zielen" sehe ich persönlich ein ganz großes Ziel - mein "UTOPIA" sozusagen!

Ich träume von einer freien Welt, mit freien Menschen. Alle führen ein durch und durch
selbstverantwortliches Leben! Und über alle dem steht einzig und allein ein großes
"weltweites Grundrecht für alle Menschen, quasi als eine Weltverfassung"! KEINE Weltregierung oder ähnliches!!! In meinem Traum braucht es nicht einmal "regionale Regierungen"!!! Ich träume von hundertprozentiger DEMOKRATIE. Die Macht der Menschen! (Nicht für Finanzhäuser oder Konzerne!) NUR für die Menschen!

Das "weltweite Grundrecht oder die Weltverfassung" regelt die gesetzlichen Vorschriften für alle Menschen! Und die "hundertprozentige Demokratie" fordert die Mitwirkung der Menschen, jedes Einzelnen, garantiert dadurch aber auch die Wahrung der "Weltverfassung"! Hier mein Vorschlag "als DENKANSTOSS", um darüber zu diskutieren. Kurzum mir persönlich geht es hauptsächlich um einen einzigen PUNKT, nämlich um die folgende KERNFORDERUNG:

"EIN MENSCHENRECHT vor allen KONZERNINTERESSEN - ERST der MENSCH, dann die Wirtschaft!!!" Darüber sollten wir einmal diskutieren?!!

Ein Gastbeitrag von ebm

Kommentar
Wir versuchen ebm seine Fragen gleich zu beantworten. Wir haben diesen Blog eingerichtet für die Freiheit der Menschen, den Frieden auf Erden und angenehmere Lebensbedingungen für alle Menschen und nicht nur für 10 % Privilegierte. Unser Focus ist dabei auf die Zukunft der Kinder unseres noch wunderschönen Planeten gerichtet, dessen Natur und Kindern man schadet. Es gibt so viel Kinderelend auf der Welt, dass mir bei den Recherchen zu einigen Blogthemen selber elendig wurde. Gerade das Leid in den Entwicklungsländern haben die westlichen Länder mit zu verantworten, weil sie sie in die Schuldenfalle gelockt und ihre Märkte mit ihren Produkten überschwemmt haben. Sind sie nicht willig, dann benutzt man Gewalt.

Wir wollen nur mit Worten kämpfen. Die Selbstverantwortung ist das größte Problem. Die Menschen sind es gewohnt einen "Häuptling" zu haben, der ihnen sagt, was sie zu tun und zu lassen haben, was richtig und falsch ist und wenn was schief geht, hat man keinen auf den man die Schuld abwälzen kann. Es liegt in der "Natur" der Menschen, die Schuld bei anderen zu suchen.

Die Trutherbewegung verzettelt sich manchmal. Da gebe ich ihm recht, aber wer tut es nicht? Es ist irre schwer sich aus der Flut der Informationen ein Gesamtbild zu machen. Es ist wirklich wie das Zusammensetzen eines großen Puzzles. Ich habe mich auch in manchen Artikeln verzettelt oder mich verschätzt, lasse sie aber so stehen, wie sie geschrieben worden sind. Irren ist menschlich. Der Mensch kommt täglich zu neuen Erkenntnissen, um daraus zu lernen.

Wir sind es leid, dass zum "Wohle" der Kinder und unter dem Deckmantel "unserer Sicherheit" uns immer mehr Rechte genommen werden. Wenn es den Politikern wirklich um die Menschen ginge, würden sie sich nicht über den Willen und die Meinung des Volkes hinwegsetzen. Einige Beispiele: 80 % der Deutschen wollen die Bundeswehr nicht in Afghanistan stationiert haben. Über die Ergebnisse vorgenommener Volksabstimmungen in unseren Nachbarländern setzt man sich trickreich hinweg. Irland wird wegen seines "Neins" zum Lissaboner Vertrag unter Druck gesetzt. Petitionen werden verunglimpft, belächelt, kaum zur Kenntnis genommen oder die Unterzeichner werden als "kriminell" bezeichnet.

Die Blogger und die freien Webseitenbetreiber begeben sich in Gefahr mit ihrer Schreibe und ihrer Kritik und das dürfte in einer wahren Demokratie nicht sein. Wir übernehmen nicht kommentarlos die Meldungen der gängigen Nachrichtenargenturen. Das ist unser größtes "Verbrechen". Journalisten und Redakteure führen unter Pseudonymen oder über Auslandsserver eigene Blogs, damit sie unzensiert schreiben können oder sie wenden sich an die Blogger.

Viele Autoren bekommen teure Abmahnungen, Anzeigen oder Drohungen, um sie mundtot zu machen. Das finde ich traurig in einer Demokratie, in der grundrechtlich die Meinungs- und Pressefreiheit verbrieft ist. Die jüngsten Bespitzelungsaffären beweisen, dass nach Gutdünken mit den Daten der Bürger umgegangen wird. Jeder User muss mit dem Bundestrojaner rechnen, mit dem man auch unbemerkt fragwürdige Dateien an sie verschicken kann. Herzlich Willkommen im Überwachungsland!

In einem Berliner Cafe wurden Studenten von der Polizei unter die Lupe genommen wegen angeblichen Verstoßes gegen die Versammlungsfreiheit. Muss ich jetzt jedesmal die Polizei um Erlaubnis fragen, wenn ich mich mit Freunden in einem Lokal treffen will? Eine Einzelperson soll nach den Vorstellungen eines einzelnen Herrn als "terroristische" Vereinigung gelten. Bei Demos muss man jederzeit damit rechnen von der Polizei eingekesselt oder verhaftet zu werden, ohne sich strafbar gemacht zu haben. Für Politiker sind wir nur im Wahlkampf interessant. Ihre Verachtung für die Bevölkerung zeigen viele von ihnen ganz ungeniert.

Sie sagen den Menschen nicht die Wahrheit. Sie können zu ihrer eigenen Vergangenheit nicht stehen. Sie verlangen vom "Pöbel" einen Verzicht, den sie selbst nicht ausüben. Die Sorgen, Ängste und Proteste der Bürger werden nicht ernst genommen. Die Kurzarbeit wurde zeitlich verlängert, um Massenentlassungen zu verhindern und von Arbeitsplatzverlust bedrohte Menschen zu beruhigen. Die Energiekonzerne erhöhen nach Lust und Laune die Preise.

Wo führt das alles hin? Schauen wir, was die Leser dazu schreiben. Ich glaube, dass man nur vor Ort etwas tun kann. Man muss mit sich selbst beginnen. Ich mag unser Grundgesetz in der ursprünglichen Fassung. Es ist zu oft geändert worden und das meist heimlich, still und leise. Wer liest schon die Bundesgesetzblätter? Das Gesetz über die Internetsperre plant man im Sommer zu verabschieden, passend in der Ferienzeit.

Martin Luther King: I have a Dream....

Sonntag, 24. Mai 2009

Mangelt es Frau Merkel an Sozialkompetenz?

"Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) hat Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) die Sozialkompetenz abgesprochen. «Bei sozialer Sicherheit hat die Kanzlerin keine Kompetenz und keine Unterstützung in den eigenen Reihen. Das ist der Markenkern der Sozialdemokraten», sagte Gabriel der «Welt am Sonntag».", berichtet der Newsticker.
Von Herrn Mißfelder bekommt sie bestimmt keine Unterstützung. Antworten bekommen noch nicht mal die fragenden Bürger von ihm.

Es schadet grundsätzlich nicht vor der eigenen Haustüre zu kehren, bevor man anderen den Spiegel vorhält. Ach Herr Gabriel, fangen Sie zunächst in den eigenen Reihen an und knöpfen Sie sich Ihre Parteikollegen vor. Ich denke besonders an die jüngsten Verbalentgleisungen von Herrn Sarrazin und die arroganten Antworten von Herrn Wiefelspütz.

Im Wahlkampf sollen die "Boxhandschuhe" angezogen werden. Das dürfen Sie und Herr Steinmeier nicht. Das vermittelt Gewaltbereitschaft und schadet den Kindern. Was für ein Vorbild ist die SPD dann für ca. 14 Millionen Minderjährige in der Republik? Lassen Sie das nicht Frau von der Leyen zu Ohren kommen.

Den Mangel an Sozialkompetenz kann man getrost fast allen Politikern aus allen etablierten Parteien absprechen. Bei Herrn Gabriel könnte noch der Mangel an Umwelt- und Finanzkompetenz hinzu kommen. Wir erinnern an vermutlich 50.000 Euro für seinen Soloflug. Die Begründung ist hahnebüchern.

Wir könnten ihm ebenfalls einen Mangel an Toleranz- und Humorkompetenz unterstellen.
"Umweltminister Sigmar Gabriel fordert die Erstattung von 756,09 Euro Abmahnkosten. Grund: seine Abmahnung von mein-parteibuch.de. Im Wiki des Blogs stellte ein User ein Bild Gabriels mit der Bildunterschrift "Ich will auch zu den Nutten, Herr Hartz!" ein, damit sah Gabriel seine Persönlichkeitsrechte verletzt und ließ kostenpflichtig abmahnen.", berichtete gulli.com

Genügt es nicht jemandem darauf aufmerksam zu machen, als Mann von Ehre, solche Scherzchen zu unterlassen, anstatt sich finanziell bereichern zu wollen? "Sozial" war daran, dass sein Anwalt gut verdient hat.

Wir wünschen uns einen Eignungstest für Politiker in Sachen Fachkompetenz. Darüber kann uns bestimmt Herr von und zu Guttenberg am besten Auskunft geben. Wegen der Sozialkompetenz sollten sie zwingend alle den Sozialführerschein machen. Auch wenn Herr Müntefering der Meinung ist, dass es unfair sei, die Parteien an ihren Wahlversprechen zu messen: wir Bürger tun es und deshalb plädiere ich dafür, dass alle Abgeordneten spätestens nach einem halbem Jahr Tätigkeit nachweisen müssen, ob sie auf ihr versprochenes Ziel hingearbeitet haben. Koalition hin oder her.

Manche Politiker behaupten tatsächlich sie hätten nur für etwas gestimmt, um koalitionsfähig bleiben zu können. Dafür nehmen sie z. B. den Kosovo-Krieg in kauf. Man nennt Kriegsbeteiligung beliebig wechselnd: Krieg der "Werte", Krieg für den "Frieden", Krieg dem "Terror". Naja, der Kollateralsschaden ist zwar bedauerlich, aber Clusterbomben und depleted Uranium muss man wegen der Wirksamkeit ausprobieren. Muss man das????

Samstag, 23. Mai 2009

Wo bleiben die Rechte der Kinder?

Da "Der Spiegel" als unbedenklich vom "Jugendschutzprogramm" eingestuft wurde, kann ich guten Gewissens daraus zitieren:
"Ursula von der Leyen macht gegen die Ausstrahlung der Serie "Erwachsen auf Probe" mobil: Die Familienministerin fordert RTL auf, die Sendung zu überarbeiten oder zu stoppen - und kritisiert das "pädagogische Feigenblatt", das sich der Sender umhänge."

Das "pädagogische Feigenblatt" -seit wann kann ein Feigenblatt(diente ursprünglich der Überwindung des Schamgefühls) pädagogisch sein?- hängt sich der Sender spätestens seit der "Supernanni" um, in der sich Eltern als erziehungs- und betreuungsunfähig darstellen lassen. Dort werden Kinder jeder Altersstufe fast rund um die Uhr von Kameras bewacht. Hat sie das noch nicht bemerkt? Was ist mit überarbeiten gemeint? Sendung senden oder nicht? Wann ist jemand erwachsen? Kann man das ernsthaft probieren? Entweder Menschen sind für Kinder bereit oder sie sind es nicht.

Frau von der Leyen meint, der Aufklärungsunterricht in Schulen zahle sich in D aus. Um Teenieschwangerschaften verhindern zu können? Mit der wissenschaflich-chemischen Erklärungsweise im schulischen Aufklärungsunterricht können die Kids gar nichts anfangen. Möchte sie es sich bei Gelegenheit durchlesen? Den Kids wachsen die Fragezeichen aus dem Kopf und dieser Unsinn, der ihnen in der Schule beigebracht wird ohne zu erklären, was Liebe wirklich bedeuten kann und vermag zwischen zwei Menschen, verwirrt sie.

Wenn schon in der Grundschule auf ein Thema aufmerksam gemacht wird wie Sexualität, das Kids in diesem Alter noch gar nicht interessiert, sollte man überlegen, ob es der richtige Weg ist. Da reicht für die unter 10-jährigen "Mutter sag, wer macht die Kinder" von Janosch, der es kindgerecht erklärt hat. Die Aufklärungsarbeit ist Aufgabe der Eltern und nicht des Staates. Falls die Eltern damit ein Problem haben, müssen sie in die Verklemmtenschule. In den weiterführenden Schulen wird das Ganze "biologisch" behandelt.

"Man fragt sich die ganze Zeit: Was ist mit den Kindern? Wo bleiben deren Rechte?", sagt von der Leyen, die die Serie vorab sehen konnte."

Die ganze Zeit? Das frage ich mich schon lange zu den Themen Kinderarmut, Abfütterung bei Tafeln ( kostensparende Geschäftsidee von Mckinsey) , ellenlangen politischen Diskussionen über Kindergelderhöhungen oder Kinderregelsatzanhebungen von Kindern der Erwerbslosen, Nicht-Löschung kinderpornografischer Seiten, willkürlicher Entfernungen der Kids aus dem Elternhäusern wegen Lapidarverdachtsmomenten. Ich vergaß, Erhöhungen muss man sich überlegen, weil Eltern laut Meinung mancher Politiker Säufer und Raucher sind und das Geld den Kids nicht zukommt. Politker sind clean. Sie tun nichts dergleichen oder schließen sie möglicherweise von sich auf andere?

Ich frage mich auch, warum sich die Bundesregierung seit Jahren erfolgreich weigert die Kinderrechte in unser wunderbares "unantastbares" Grundgesetz aufzunehmen. Das GG weiß ich zu schätzen, aber nicht die ständigen Änderungen. Cem Özdemir (die Grünen) fordert es schon lange. Er weiß auch warum. Seine möglichen Motive lassen wir außen vor. Helfen wir mal auf die Sprünge: kämen die Kinderrechte ins GG, stünden sie über dem Ausländer- und Asylgesetz. Es wäre vorbei mit Kindern in Abschiebehaft, gelle? Die Eltern könnten sich folglich auf Art. 6 GG berufen. Welche Rechte von wessen Kindern sind denn nun gemeint?

Bleiben wir bei der Sendung. Unverständlich ist für mich, dass Eltern ihre Kinder dafür zur Verfügung stellen. Der Euro lockt oder sie verfolgen damit wirklich eine gute (warnende)Absicht, die ich eher den Eltern glaube, aber nicht dem Sender. Es heißt, die Eltern seien bei den Dreharbeiten dabei, also kann man sich die Aufregung ersparen. Die Einschaltquote bringt es für den Sender und da sind wir beim Zuschauer angelangt. Er bestimmt das Programm. Würden die Zuschauer kein Interesse zeigen, würde die Sendung wegen geringer Einschaltquoten bald abgesetzt.

Sie wirft dem Sender vor, dass durch die Fernsehaufnahmen die von ihren Eltern getrennten Säuglinge zu Schaden kämen.

Bei solchen Sendungen sollte man sich grundsätzlich fragen, wer den größeren "Schaden" hat und zu wessen Gunsten das Ganze ist. Schädlich für Säuglinge ist auf keinen Fall der von Frau von der Leyen geforderte Ausbau der Krippenplätze, damit die Mütter arbeiten gehen können.
Aber das ist was anderes, weil sie dann in "liebevoller" staatlicher Obhut sind. Frau Schwarzer, jetzt sagen Sie doch auch mal was.

Wer arbeiten muss, für den ist es eine Hilfe. Den meisten Familien und vor allem den Alleinerziehenden bleibt gar nichts anderes mehr übrig, falls Arbeitsplätze vorhanden sind. Mütter von Säuglingen und Kleinkindern werden mit "besonderer Vorliebe" eingestellt. Schädlich für Kinder ist auch nicht, dass mittlerweile überall Überwachungskameras angebracht sind. Schädlich sind nur Fernsehkameras.

Dem Zuschauer wird eine Menge suggeriert. Besonders deutlich wird es in den Polit-Talkshows, die man eher als Märchenstunde bezeichnen kann. Der Alltag mit Kindern kann Stress sein. Es ist die Frage, was man daraus macht, welche Einstellung man hat, wie man in die Aufgabe hineinwächst, ob man Hilfestellung bekommt, ob man freiwillig Kinder bekommen hat, ob man mal Pause machen kann. Sie dürfen sich gerne mit Eltern von Kollikbabys, Trotzkindern und Kindern mit Einschlafproblemen unterhalten. Die Eltern haben keine bezahlten Babysitter oder Kinderfrauen. Das stehen sie mit ihren Kindern durch.

Mit Kindern wird es im Laufe der Zeit anders. Eine Phase löst die andere ab. Wir sind gerade in der Pubertätsphase und wir brauchen kein Wutcamp. Die Betonung liegt auf Wir, denn weder der Papa, noch die Mama haben ihre Pubertätsphase vergessen. Es gibt nichts schöneres, als ein strahlendes Kinderlachen und die Ärmchen, die sich um einen schlingen. Die Augen, die einen ansehen. Das Vertrauen, das sie einem entgegenbringen. Kinderliebe ist bedingungslos. Sie kennen noch keine Bedingungen. Sie lieben von Herzen. Sie sind ehrlich und sagen, was sie denken. Die Gesellschaft versucht es ihnen abzuerziehen. Sie beobachten die Erwachsenen genau und was wir ihnen vormachen, dass ahmen sie nach, weil sie glauben, dass es richtig sei.

Wir sollten uns jetzt einigen, welche Kameras für Kinder und welche Trennungen der Kinder von den Eltern schädlich sind.

Das TV spielt sich schon seit langem immer mehr auf als Berater in allen Lebenslagen: der Schuldnerberater, der Erziehungsberater, der Wohnungseinrichter, der Rechtsberater, der Kochberater, der Berufsberater, der Karriereberater, der Ausbildungsberater, der psychologische Berater, der Eheberater, der Beziehungs- oder Liebeskuppler. Das funktioniert, weil die Leute sich dazu zur Verfügung stellen und es genug Zuschauer gibt, die es sich anschauen.

Die Talentshows sprießen wie Pilze aus dem Boden. Es nimmt kein Ende und es wird vorgeführt, dass man es schaffen kann mit viel Wille, Disziplin, Leistungsstärke, Ellebogentechnik und Talent vom Tellerwäscher zum, nein realistischer, vom Hartz-IV-Empfänger zum "Millionär".Die Teilnehmer sind meist Minderjährige, die sich vor laufenden Fernsehkameras der Lächerlichkeit preisgeben.

Wir stellen vor: die RTL-Group und die Hintergründe, über die ich wegen der "beratenden Funktion" der "Bertelsmänner" fürs Familien-, Bildungs- und Gesundheitssystem ganz milde und ein wenig müde lächle.

Jugendschutz im Internet ist eine ernst zu nehmende Sache

Jetzt wird "hart" durchgegriffen. Seiten mit kinderpornografischen Inhalten sollen gesperrt, aber nicht gelöscht werden. Unsere Politiker kennen sich damit bestens aus. Unsere Kinder werden zusätzlich geschützt durch das Jugendschutzprogramm. Wir brauchen uns keine Sorgen zu machen. Sie bewerten absolut objektiv. Die etablierten Medien werden meist als unbedenklich eingestuft, aber diese (bisher) unkontrollierbaren Blogger und Webseitenbetreiber sind fast alle jugendgefährend. Den Trend haben wir schon im August vergangenen Jahres kommen sehen.

Fefes Blog (nicht darauf klicken liebe Kinder, dieser Blog ist "gemeingefährlich") berichtet : "Die Seite wird laut Impressum übrigens von einem Internet-Pornovertrieb betrieben, der Domaininhaber ist die Inter Content KG, über die Wikipedia schreibt, sie seien einer der größten Pornoanbieter im deutschsprachigen Internet."

Unser Blog wird als "private pages soft" eingestuft. Sie meinen damit hoffentlich nicht Softporno?! Ich muss unbedingt nachfragen. Wir haben herausgefunden, dass die Bezeichnung bedeutet: kritischer, aber ungefährlicher Blog. Man, haben wir (bisher) Glück gehabt.

Liebe Kinder und Jugendliche, ihr schaut euch bitte weiter die kaum bekleideten Damen auf der Titelseite der BILD, anderer Zeitungen und Magazine an. Das ist nicht jugendgefährdend. Nacktheit ist etwas natürliches. Pornoseiten könnt ihr jederzeit anklicken. Es kommt lediglich der Hinweis, dass diese Seiten nur für Erwachsene gedacht sind. Da kann ich den Eltern raten, den Browser kindersicher zu machen.

Eure (Meinungs)bildung hat sich auf die etablierten Medien zu beschränken. Wenn ihr dann beschränkt seid, haften sie nicht für euch, denn: Eltern haften für ihre Kinder. Alle anderen Informationsquellen werden geschrieben von verklärten Verschwörungsspinnern, Unwissenden, Wichtigtuern, Dilettanten und verkappten Psychogestörten, die im wahren Leben zu wenig Aufmerksamkeit bekommen. Wahrscheinlich sind das alles Hartz-IV-Empfänger, die den ganzen Tag Langeweile haben und das Internet verseuchen. Ich muss unbedingt mal wieder beim Stammtisch der Eckkneipe lauschen. Dann habe ich noch mehr solcher Platitüden und Pauschalisierungen auf Lager.

Interessant ist auch die Bewertung der Parteiseiten. Nochmal aus Fefes Blog (nicht lesen):
"die linke.de ist ab 14 freigegeben, cdu.de hat offenbar einer meiner Leser nominiert, spd.de ist nicht gelistet, gruene.de und piratenpartei.de sind gesperrt."

Die Wellen zur Internetsperre, die natürlich keine Zensur ist, werden höher.
Wer auf der Abschussliste steht: habt ihr noch einen letzten Wunsch?

Unser Aufruf an die Regierung und die Ermittler: schnappen Sie sich die Richtigen. Wir wollen die Löschung der Seiten und die Bestrafung der Server und Provider. Fordern Sie von ihnen eine Auskunftspflicht über die Anbieter der Inhalte, um hoffentlich so an die Täter zu kommen. Das wäre sinnvoll.


Freitag, 22. Mai 2009

Wo bleiben die "sozialen Manieren"?

Caritas fordert Rückbesinnung auf «soziale Manieren»
"Der Caritasverband der Diözese Trier hat vor den Kommunalwahlen am 7. Juni an Politiker appelliert, Menschen am Rande der Gesellschaft nicht zu diskriminieren. Alle, die vor Ort Verantwortung trügen, müssten die besonderen Lebenslagen von Menschen am Rande erkennen, notwendige Hilfsangebote sichern und den Menschen «mit Würde und Respekt begegnen», sagte Diözesan-Caritasdirektorien Birgit Kugel am Freitag in Trier."

Bleibt zu hoffen, dass Politiker, die ein Abonnement auf Verbalentgleisungen inpunkto einkommensschwacher Menschen haben, sich die Worte zu Herzen nehmen und allgemein endlich anfangen die Sorgen der Bürger ernst zu nehmen. Wenn ich mich ärgern will, lese ich http://www.abgeordnetenwatch.de/
Unfassbar, herablassend und respektlos wie Abgeordnete die Fragen der Bürgern beantworten und ihre Wähler verprellen. Es ist unverständlich, wieso sie nicht von ihren Parteikollegen zurecht gewiesen werden oder die Parteivorsitzenden sich nicht dazu äußern. Petitionen werden von vorneherein abgewiegelt, die Zeichner unmöglich gemacht und sind der Rede und Diskussion bei vielen Politikern nicht wert. Was interessiert mich das Volk?

Proteste gegen Netzsperren und die Folgen der Zensur für die User

Donnerstag, 21. Mai 2009

Du bist Terrorist

Ja, du, jeder von uns, wir sind alle Terroristen (bitte anklicken, um das Video zu sehen). Die schlimmsten "Terroristen" und "Kriminellen" sind die Internetuser, jawoll!!! Den Bloggern und freien Webseitenbetreibern müssen wir ihre "Waffen" wegenehmen: ihren PC und ihren "verqueren" Kopf. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder schreibt, was er denkt?

Der kreative Kopf des Videos hat mittlerweile eine Abmahnung bekommen.

Tut "Blödheit" weh?

Gute Banken, schlechte Banken oder Wie blöd sind wir eigentlich?
Der Autor, Egon Kreutzer, denkt nach über die "Blödheit" der Menschen, die man auch Unwissenheit, Gutgläubigkeit, Hilflosigkeit, mangelndes Selbstvertrauen, nicht wissen wollen oder blindes Vertrauen nennen kann. Es geht hauptsächlich darum, dass die Menschen sich gefallen lassen, was sich Börsen, Unternehmen, Banken und Politiker zu lasten der Bevölkerung herausnehmen. Sie verschulden uns und die nächsten Generationen ohne Rücksicht auf Verluste, denn die zahlen ja wir. Gibt es überhaupt eine "gute" Bank? Die Millarden, die die Bad Banks nun übernehmen, stammen sie von "guten" Banken?

Der ehrliche Steuerzahler sollte aufwachen und sich fragen, wo denn sein ehrlich abgeliefertes Geld geblieben ist? Wieso und warum sind die Staatskassen angeblich leer gewesen? Und wieso und warum sind plötzlich Geldmittel in Abermilliarden Höhe für notleidende Banken, Konzerne usw. verfügbar? Was lehrt uns das? Ehrlichkeit allein genügt nicht. Man muss auch noch "doof" sein und keine Frage stellen. Erst dann ist die Erziehung zum idealen Staatsbürger gelungen.

Die Tage kam die Meldung, dass Hartz-IV-Empfänger den Staatshaushalt 2010 schwer belasten würden, weil die Kosten für sie von 37 Mrd. in 2009 auf 44 Mrd. in 2010 steigen werden. Und woran liegt das? Sind sie es schuld, dass sie ihre Arbeitsplätze verloren haben und die Anzahl der verfügbaren freien Stellen zurück geht? Zum Vergleich: 1,5 Bio. Staatsverschuldung (pro Kopf-Verschuldung ca. 20.000 € für jeden Bürger von klein bis groß, von jung bis alt), über 500 Mrd. für die Bankenrettung und eine schwindelerregene Zahl von Mrd., die in die Bad Banks wandern. Da müssen wir "natürlich" bei den Hartzis* und Rentnern sparen.

Der Hartz-IV-Rap und "nette" Worte einer Arge-Mitarbeiterin.

Leider kann ich ungefragt aus dem Artikel keine Zitate übernehmen, weil der Autor es mit dem Urhebergesetz sehr genau nimmt. Er wird seine Gründe haben. Mir hat das Lesen des Artikels eine Menge Grinser beschert.

*Falls sich jemand stört, dass ich das Wort Hartzis benutze, darf er/sie meckern. Es ist liebevoll gemeint. Diffamierend sind Worte wie Hartzler und Unterschichtler und wer benutzt sie?

Mittwoch, 20. Mai 2009

Sieg der Waffenlobby?

Wir machen auf einen Beitrag von Frontal21 aufmerksam:

"Reformversagen nach Amoklauf
Sieg der Waffenlobby
Waffen sollen fortan mit biometrischen Systemen gesichert werden. So sieht es die geplante Änderung des Waffenrechts vor. Großkalibrige Waffen sollen damit dem Zugriff von potentiellen Amokläufern wie Tim K. oder Robert Steinhäuser entzogen werden. Die Sicherungssysteme sind jedoch leicht zu knacken, sagen Experten. Sogar staatlich zertifizierte Waffenlaufsicherungen können in wenigen Sekunden entfernt werden."

Gegenteilig berichtet die Focus-TV-Reportage

Wer da recht hat, kann ein Nicht-Waffenexperte wie ich nicht beurteilen. Dennoch ist es wichtig, auf solche Nachrichten aufmerksam zu machen.

Dienstag, 19. Mai 2009

Missbrauchsopfer vs. Internetzensur

Das Missbrauchsopfer -MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren (MOGIS)- sich gegen die Internetzensur aussprechen, müßte die Unterzeichner der Gegenpetition, die befürwortenden Politiker der Internetsperre, die Deutsche Kinderhilfe und Innocence in Danger sehr stutzig machen. Sie wollen sich nach ihrem erlebtem Missbrauch nicht erneut für politische Zwecke missbrauchen, unter Druck setzen und instrumentalisieren lassen. Sie wissen, dass mit einer Sperre das Problem nicht gelöst ist.

"Die 70 000 Unterstützer der Online-Petition repräsentieren nicht die Meinung der deutschen Bevölkerung, die meisten Deutschen wollen Kinderpornos gesperrt wissen", meinte Ehrmann.
Falsch, die meisten Deutschen wollen Kinderpornos gelöscht wissen. Sie wollen keine Halbwahrheiten, sondern ein energisches Handeln gegen eine kriminelle Branche.

Was wurde eigentlich wirklich in dieser ominösen 92 % Umfrage gefragt? Suggestivfrage? Nach welchen Kriterien wurde das Befragungsklientel ausgesucht? Einkommens-, Alters- oder/und Berufsgruppe? Danach wird zuerst gefragt. Wie es in den Kram passt. Die wenigsten wissen, was eine Sperre bedeutet und das eine Sperre leicht umgangen werden kann. Warum werden Skeptiker der Sperre und die, die darum wissen, die Sperre zu umgehen, automatisch als Kriminelle bezeichnet? Warum werden die Sorgen der Bürger bzgl. weiterer Einschränkungen ihrer Rechte mal wieder nicht ernst genommen?

Die Hauptfrage ist, warum werden die Seiten nicht gelöscht und entfernt? Wer soll trotzdem noch Zugang zu den Seiten haben können? Was sieht man auf den Fotos? "Nur" die missbrauchten Kinder oder auch die Täter, die unerkannt bleiben wollen? Mit dieser geplanten Sperre wird jedem Reporter, Journalisten, freiem Blogger oder Webseitenbetreiber die Möglichkeit genommen im Netz zu dem Thema erfolgreich und aufklärend recherchieren zu können, ohne unter Verdacht zu geraten. Anders gefragt: was soll im Verborgenen bleiben?

Das die freien Medien oft Spürnasensinn haben, dürfte kaum einem Internetbenutzer entgangen sein. Ein Spürnasensinn, den man schon den Voluntären in den Redaktionen nimmt. Klappe zu, durch, sonst Zukunftschance oder Job weg. Wem hilft die Sperre wirklich? Den missbrauchten Kindern bestimmt nicht, wenn die Seiten nicht gelöscht, die Server, Provider, Täter und Organisationen kaum aufgespürt und strafverfolgt werden. Statt dessen scheint man lieber Menschen abstrafen zu wollen, die mehr oder weniger zufällig auf diesen Seiten gelandet sind oder man hat darauf landen lassen wollen?!

Mittlerweile haben 89.600 Menschen die Epetition unterzeichnet mit den schriftlichen Zeichnungen. Alles "verirrte" Seelen? Was hat Herr Ehrmann sinngemaß über Blogger gesagt: die kleine Internetgemeinde, die zugegebenermaßen sehr gut vernetzt ist. Und die man kontrollieren möchte (Anm. von mir) oder riecht es nach Neid? Wie wäre es mit Blogger übernehmen sie? Soll der Blogger"pöbel" forschen und dem BKA unterstützend unter die Arme greifen, damit man die User von einem General- und Kollektiv(schuld)verdacht befreien kann? Das wäre wohl nicht Sinn der "Übung"?

Politiker behaupten, sie seien täglich mit schrecklichen Bildern von Kinderpornografie, Missbrauch und schlimmeren konfrontiert. Bei den vielen Nebentätigkeiten und selten im Bundestag anwesend? Wo, wann, wie sehen sie das? Diese Behauptung ist für keinen normalen Internetnutzer nachvollziehbar und das dürfen sie ungestraft tun, ohne das es ihnen geht wie Herrn Tauss? Warum hat gegen-missbrauch.de die Erklärung von Herrn Tauss wegen der Vorwürfe gegen ihn auf ihrer Startseite eingestellt (bitte nach unten scrollen, um sie zu finden)? Vermutlich glauben sie ihm. Anscheinend hat er etwas beweisen wollen mit der "Ausmistung des stinkenden Miststalles" (wie ist das denn mit der umstrittenen rechtlichen Stellung der V-Leute und der Agent Provokateure?) , was nicht mit den gängigen Vorstellungen einher geht.

Der Hauptmissbrauch und der Vertrauensbruch findet in den "besten" Familien in allen "Schichten" statt. Das, worum es im Netz gehen könnte, ist übles Geschäft. Eine eindrucksvolle längere Beschreibung des Tathergangs der Opfer geht an keinem halbwegs empfindendem zuhörenden Menschen spurlos vorüber. Das Internet hilft ihnen dabei sich öffnen zu können, Unterstützung und Leidensgenossen zu finden. Für die Opfer: der Druck, die Zweifel, der Schmerz, die Scham, die einseitigen Schuldzuweisungen, das Urteil, die Schmach, das Unverständnis, die Tabuisierung, die Nichthilfe, die Vorwürfe.....
Psychologen kümmern sich helfend oder heilend um die Täter. Die Opfer werden auseinander genommen. Wer setzt sie wieder zusammen? Den Tätern wird geholfen. Sie sollen resozialisiert werden und dann gibt es so "hübsche" Beispiele, wo sie behördlich genehmigt in Kindereinrichtungen wirken dürfen. Wer ist da das Versuchskaninchen?

Wenn man ein Problem lösen will, muss man nach der Ursache forschen. Warum gibt es Erwachsene, die Kinder als Ware, Gebrauchsgegenstand, Lust- und Quälobjekt betrachten? Was ist in ihrem Leben schief gelaufen? Warum sind die Strafen für Missbrauchstäter so niedrig? Warum gilt für die Täter das straf- und schuldmildernde Argument, sie hätten eine schlimme Kindheit gehabt? Ist das ein Grund, eine Erklärung, eine Entschuldigung anderen eine schlimme Kindheit mit den Folgen bis ins Erwachsenenalter zu bescheren? Warum bekommen die Täter staatlich finanzierte psychologische professionelle Unterstützung und die Opfer müssen die Psycho-Hilfe meist selber bezahlen? Warum werden die Opfer von Ermittlern und Gerichten in die Schuldrolle gedrängelt? Warum mangelt es an Opferschutzhilfe? An Nachsorge? Warum wird nicht wirklich etwas gegen die Organisationen unternommen?

Wenn man aus der Missbrauchssituation "geheilt" hervorgehen will, braucht es viel Verständnis, Schutz und Unterstützung. Die körperlichen Wunden heilen, aber die seelischen bleiben sehr lange und oft ein Leben lang. Mit der ständigen Erwähnung und Diskussion um das Thema werden die Opfer unnötig an ihr Leid erinnert.

Zeit.de hat ein Interview mit dem Betreiber der Seite MOGIS geführt.
"Wir sind für die effiziente Bekämpfung von Straftaten nach Paragraf 184 b. Dazu gehört aber, dass man die Inhalte aus dem Internet entfernt und die Inhaber der Server bestraft. Und über die Inhaber kommt man vielleicht auch an Leute, die so etwas herstellen und kann so verhindern, dass weitere Kinder missbraucht werden. Der Missbrauch muss unterbunden werden. Das aber geschieht nicht dadurch, dass die Bundesregierung ihren Bürgern Scheuklappen aufsetzt."
Wo er Recht hat, hat er Recht.

Wer sich genauer über die Hintergründe informieren möchte, findet in folgenden Links reichlich Infos:
Welt.de
"Nach dem Skandal um die deutsche Sektion des Kinderhilfswerks Unicef gerät eine weitere Organisation unter Druck: Die Deutsche Kinderhilfe hat nach Recherchen von WELT ONLINE enge Verbindungen zu einem Unternehmen. Experten sehen kommerzielle Interessen – versteckt hinter dem Image der Wohltätigkeit ."

Die Nachdenkseiten am 18.05.2009, Punkt 17
"Natürlich ist die gesamte Aktion zur Einführung von Internetsperren des Bundesfamilienministeriums und der dahinter stehenden Kräften eine groß angelegte Manipulation, oder wie manche Blogger schreiben: eine Lügenorgie. Generell Kinder und insbesondere missbrauchte Kinder werden instrumentalisiert um ein politisches Vorhaben durchzudrücken."

Der Compyblog:
"Der Verein "MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren" ist genau das, ein Verein von Missbrauchs-Opfern, die sich nicht politisch für Zensur missbrauchen lassen wollen."

Der Webmoritz zur Geschichte der Epedition
"Internetzensur: Eine Geschichte voller Missverständnisse"


Von Schwalbe und Fehlfarben

Montag, 18. Mai 2009

Impfaufrufe in NRW durch die Gesundheitsämter

Bei diesen Impfaufrufen handelt es sich nicht um die Schweinegrippe, aber Nachtigall ick hör dir trapsen, sondern um Meningitis (Hirnhautentzündung) und Masern, Mumps, Röteln (MMR).
In NRW sind seit 2006 "häufige" Krankheitsfälle aufgetreten, insbesondere im Masernbereich. Die Reaktion der Kindergärten und Schulen war, dass alle Kinder einen Impfpass über die ausreichenden Impfungen vorzulegen hatten, sonst wäre ihnen der Besuch untersagt und man hatte nachzuimpfen.

Die Delegierten des Deutschen Ärztetages, die Ärzteschaft, die zuständigen Kassenärztlichen Vereinigungen und die Ärztekammer Westfalen-Lippe sollen auf höhere Impfraten gedrängt und diese Initiative des Gesundheits- und Schulministeriums begrüßt haben.

So kann ich es mir vorstellen, wenn der erste Schweinegrippefall in einer Schule oder einem Kindergarten auftauchen sollte. Der Druck dürfte auf Eltern, Schulen und Kindergärten massiv erhöht werden. Der typische Wortlaut der Aufrufe ist hier zu finden, nur dass sie bei uns noch mit einem Todesfall wegen Meningitis, zwei wegen Masern und bei MMR mit Folgeschäden, wie Hirnhaut- und Lungenentzündung und Sterilität bei Jungen auftrumpfen. Komischerweise hat man wegen Röteln nicht erwähnt, dass bei Ausbruch der Krankheit in der Schwangerschaft es Folgen haben kann. Impfkonservierungsstoffe scheinen keinen Stellenwert zu haben.

Wer den Aufrufen nicht folgt, gilt schnell als verantwortungsloser Impfgegner, als Rabeneltern und als Kindsvernachlässiger, so dass die Jugendämter im schlimmsten Fall Grund hätten einzuschreiten. Zudem ist man als Berufstätiger auf Kindergarten- und Schulbetreuung angewiesen. Geschickt eingefädelt. Der Weg zu Zwangsimpfungen bei Minderjährigen scheint nicht mehr weit entfernt. Die Entscheidung, ob pro oder kontra Impfung, muss jeder für sich und seine Kinder noch selber treffen.

Düsseldorf, wir grüßen dich.

Sonntag, 17. Mai 2009

Die Folgen der Krise fürs "gemeine" Volk

"Im April und in der ersten Mai-Hälfte stieg die Zahl rasant: Über 400 Unternehmen in der Region Düsseldorf sind schon in Kurzarbeit. Die Folge: Erste Entlassungen in den Betrieben. Beim Stahlkonzern Vallourec & Mannesmann fallen für 1965 Mitarbeiter im Mai ein Drittel der Schichten aus..... Im Oktober lagen der Bundesagentur für Arbeit Anzeigen für 57.000 Kurzarbeiter vor, dies waren 30.000 mehr als im September und 42.000 mehr als im Vorjahresmonat. "

Bei Thyssen sieht es ebenfalls nicht sonderlich rosig aus.
"Dort sollen nämlich, so der stellvertretende Hamborner Betriebsratsvorsitzende, voraussichtlich mehr als 1000 Stellen abgebaut werden, also der größte Teil der 1800 bis 2000 Arbeitsplätze, die entfallen sollen. Das sei jeder vierte Job in diesen Bereichen. Hollnack: „Das ist happig.”

In anderen Bundesländer sieht es auch nicht besser aus. Die Nachricht, dass immer mehr Arbeitslose klagen werden, sollte uns nicht verwundern.

"Auf der jährlichen Konferenz der Landessozialgerichts-Präsidenten erklärte der Chef des Hessischen Landessozialgerichts, Harald Klein, dass angesichts des historischen Wirtschaftseinbruchs mit einer Zunahme der Hartz-IV Verfahren in Deutschland gerechnet werden müsse."

Wer will schon ein Hartz-Empfänger sein und die Verachtung von Politikern wie Sarrazin, Mißfelder und Wiefelspütz zu spüren bekommen? Nicht nur wir haben uns vergangene Woche über die jüngsten Politikeräußerungen erregt, das kann der Schreiber aus Duckhome auch sehr gelungen, dem wir solidarische Grüße schicken.

"Der nächste ist der Vorsitzende der Jungen Union Deutschlands und CDU-Bundestagsabgeordnete Philipp Mißfelder, der sich vor allem gegen alte und kranke Leute und Hartz-IV-Empfänger wendet, aber das ganze Proletariat der Nichtreichen ablehnt. Höhepunkt in Deutschland ist der ehemalige Berliner Finanzsenator und jetzige Bundesbankvorstand Thilo Sarrazin, der seinen Hass auf die sozial Schwachen absolut nicht zügeln kann."

Ich kenne einige Erwerbslose, die sich eine kleinere und preiswertere Wohnung suchen müssen. Liegen sie über der Behördenvorgabe, müssen sie den Überschuss selber bezahlen und das können sich die wenigsten leisten. Diese Menschen haben alle mal gut verdient und jetzt stehen sie mit ihren Kindern vor den Scherben ihres Lebens. Wehe, sie haben vorher Schulden gemacht. Wenn die Vermieter erfahren, dass es Hartzis sind winken sie sofort ab. In ländlichen Gegenden trauen viele sich nicht zuzugeben, dass sie arbeitslos geworden sind, weil sie den Ortsklatsch fürchten. Das ist u.a. der Politiker- und Medienhetze zu verdanken und der Leichtgläubigkeit der Menschen, die darauf hineinfallen. Die Politiker- und Medienkaste kann "stolz" auf sich sein. Die Bevölkerung aufeinander hetzen zu wollen, lenkt hervorragend von den eigentlichen Verursachern und dem eigenen Versagen ab.

Immer feste druff auf die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft: Kinder, Kranke, ältere Menschen und Arbeitslose. Wir beantragen für obige Politiker einen Eignungstest wegen Sozialkompetenz. Desweiteren brauchen die meisten Politiker Nachhilfe in der Bedeutung der Worte: sozial, christlich und demokratisch.

Samstag, 16. Mai 2009

Die Ware Arbeitskraft oder Sklavenrabatt?

In Krisenzeiten kommen die Nepper, Schlepper und Bauernfänger zum Zuge. Die Not der Menschen wird skrupellos ausgenutzt, wie die deutsche Zeitarbeitsfirma S&F Personal Dienstleistungen unter Beweis stellt. Sie werben mit "15 Prozent auf alle" und damit sind die Kosten von Unternehmen für Zeitarbeitskräfte gemeint. Zeitarbeiter werden wie Billigware angepriesen, berichtet pressetext.de

"Setzen Sie den Rotstift an, denn die Wirtschaftskrise trifft jeden." Hier handelt es sich um ein Rabattangebot der Firma für Hilfs- und Fachkräfte. "IG-Metall-Olpe-Chef Georg Keppeler: "Ich halte das für eine Sauerei. Die Rigorosität, mit der hier mit einer Krisensituation umgegangen wird, erschreckt", zitiert der Bericht den Arbeitnehmervertreter." ...
"Daher sehen wir die Mitarbeiter auch nicht abschätzig als Ware, sondern als wertvolle Humanressource", erklärt Bangert im pressetext-Gespräch."
Human heißt menschlich und Ressourcen sind ein natürliches Produktionsmittel für die Wirtschaft. Irgendwie erinnert das Wort "Humanressource" an Kollateralschaden.

Ist das Unternehmen eine Zeitarbeitsfirma oder ein Sklavenhandel? Das kann doch nicht deren Ernst sein, in dem sie menschliche Arbeitskraft wie Ware anbieten. Es ist geschmacklos und eine Missachtung der Menschenwürde, in dem sie fordern "den Rotstift anzusetzen", um laut Tarif bezahlte Arbeitskräfte gegen Lohnsklaven auszutauschen. Die Ausrede "der Slogan sei unglücklich gewählt" ist bei fünf Geschäftsführern und der Tatsache, dass Werbeslogans gründlich vorbereitet und von dem Auftraggeber abgesegnet werden, wenig glaubhaft. Denn sie wissen nicht, was sie tun.

Donnerstag, 14. Mai 2009

Wie wiegelt man das Volk gegeneinander auf?

Fragen wir Herrn Sarrazin, der Mann mit den ca. 46 Nebentätigkeiten, der Gesine Schwan wegen ihrer befürchteten "sozialen Unruhen" eigentlich ein Dorn im Auge sein müßte. Er kann es offensichtlich nicht lassen, die arbeitende Bevölkerung gegen die Erwerbslosen aufzuhetzen. Es muss perversen "Spaß" machen, sich ganz "oben" befindend, auf die da "unten" verurteilend mit erhobenem Zeigefinger zu deuten, ohne auf die Missstände in der "Oberschicht" aufmerksam zu machen. Würden die da "unten" über die da "oben" herziehen, wäre es eine Neiddiskussion. Umgekehrt nennt man es Sozialneid.

Aha, man kann die sozialen Probleme nicht mit mehr Geld lösen. Aber das Bankenproblem konnte man mit mehr Geld lösen. Mit Milliarden. Die Frage ist, woher die sozialen Probleme kommen? Wir müssen doch nicht schreiben, wer sich die Hartz-Nummer ausgedacht hat und zu welchem Zweck?! Oder wer das Bildungssystem an die Wand gefahren hat?!

Er möchte, dass Politiker dafür sorgen, das Verhalten der Menschen zu ändern. Jeder Psychologe wird ihm sagen, dass ein Mensch sich nur selber ändern kann. Staatliche Umerziehungsmethoden? An einer Situation (Arbeitslosigkeit) kann man etwas ändern, wenn die Chancen und fairen Möglichkeiten dazu da sind.

Sarrazin: "Die große Frage ist: Wie kann ich es schaffen, dass nur diejenigen Kinder bekommen, die damit fertig werden". Zwangsverhütung und falls es schief geht, Zwangsabtreibung? Zwangssterilisation? Vorher untersuchen, ob die Gene passend sind? Staatlich verordneter Erziehungsführerschein? Nach welchen Kriterien? Sollen wir Hartz-IV-Empfänger als "Gattung" bezeichnen?

"Derzeit würden manche Frauen zwei, drei oder mehr Kinder in die Welt setzen"... Dazu gehören manche Männer, die mit den Frauen die Kinder gezeugt haben. Haben wir das vergessen oder glauben wir noch an den Klapperstorch? Wo sind die Männer, die die Frauen samt Kindern sich selbst überlassen, sich vor Verantwortung und Unterhaltszahlungen drücken, damit den Staat und die Steuerzahler belasten und mit der nächsten Frau das nächste Kind zeugen? Der Staat braucht doch Steuer- und Rentenzahler in spe oder nicht? Kinder sind die Zukunft oder wir sind Deutschland.

.."obwohl sie "nicht das Umfeld" oder "die persönlichen Eigenschaften" hätten, "um die Erziehung zu bewältigen"...Wie viele hatten das Umfeld, bevor sie die Kinder bekamen und sind wegen politischer und unternehmerischer Fehlentscheidungen und preiswerterer Standortverlegung ihres Arbeitgebers in das Ausland in die Arbeitslosigkeit "gerutscht"?

Welche persönlichen Eigenschaften braucht man denn, um Erziehung bewältigen zu können? Wieso ist das eine "Bewältigung"? Kinder aufwachsen zu sehen, ihre Entwicklung zu verfolgen und mit ihnen zu leben ist eine Freude. Das möchte ich von diesem "Erziehungsexperten" gerne wissen. Doch staatlicher Erziehungsführerschein? Erfüllst du Voraussetzung A nicht und hast den Fragebogen nicht korrekt beantwortet, fällst du durchs Raster? Alle Kinder der "Nichtsnutzigen" sofort nach der Geburt dem Elternhaus entziehen?

Was ist mit Menschen wie Frau von der Leyen, die sieben Kinder bekommen hat: verzichtet sie bei ihrer Diät und ihren Nebentätigkeiten auf das Kindergeld, das den Erwerbslosen angerechnet wird? Wenn ein Kind zur Welt gekommen ist, ist es da und hat ein Recht auf ein humanes Leben. Es kann weder etwas für seine Familie, noch für sein Umfeld oder die Gesellschaft. In alles muss es hineinwachsen. Die Frage ist allerdings: wie?

"dass man nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der Fall ist"... Na klar, die Leute setzen Kinder in die Welt und vermehren sich auf Teufel komm raus, damit sie den Staat abzocken können. Das liest sich wie eine pauschale Unterstellung. Die Politik muss dringend über ein Liebes- oder Sexverbot nachdenken. Es gibt Menschen, denen ist die Karrieregeilheit und die Leistungsgesellschaft, um ihr Ego zu befriedigen, nicht so wichtig. Kind oder Karriere? Viele Menschen wären zufrieden, wenn sie Arbeit hätten und für ihre Arbeit gerecht bezahlt würden, um ihre Familie ernähren zu können. Man lebt nicht, um zu arbeiten. Man arbeitet, um davon leben zu können.

"Hartz-IV-Empfänger sind erstens mehr zu Hause".. Das könnte unterstellen, dass sie sich nicht auf Arbeitssuche begeben. Wer eine Eingliederungsvereinbarung unterschrieben hat, muss jeden (1-Euro)Job annehmen, auch die vielen arbeitslosen Akademiker. An der Stelle muss jetzt kommen: dann lassen sie sich alle krank schreiben. Nun, es ist ja angedacht, dass jeder für einen Arztbesuch 10 € zahlen soll. Zufall? Was ist mit den Geringverdienern, die in Vollzeit arbeiten und ihr Einkommen durch Hartz IV aufgestockt bekommen? Mit den Kurzarbeitern? Den Leih- und Zeitarbeitern? Den Leuten, die einen Unfall hatten oder durch jahrelange Arbeit krank und berufs- und/oder arbeitsunfähig wurden? Die unter dem Burnout-Syndrom leiden? Alles "faule" bequeme "Hunde"?

Am besten sortieren wir sie alle aus als unnützen Kostenfaktor im Rahmen der Kosten-Nutzenrechnung. Vielleicht können sie in einer Anstalt noch ein paar Tütchen kleben oder sich in den Call Centern unter Druck setzen lassen. Eigentlich war Hartz dazu gedacht Betroffenen einen Wiedereinstieg ins Berufsleben zu ermöglichen. Und warum klappt das nicht? Liegt es an ihnen selber oder am Mangel der Möglichkeiten? Oder an ihrer Stigmatisierung zu der u.a. Herr Sarrazin beiträgt?

"zweitens haben sie es gerne warm"... Sie nicht Herr Sarrazin? Stichwort: angemessene Heizkosten. Wie wäre es mit Energierationierung? Heizkosten werden so aufgeteilt lt. Gesetz:
50 % ist der Eigenverbrauch, 50 % ist der Gesamtverbrauch des Miethauses, der dann auf alle Mieter umgelegt wird, was sehr unfair ist für sparsame Heizer. Ändern Sie doch das Gesetz. Ab jetzt hat jeder Arbeitslose gefälligst zu frieren und sich mit seinen Kindern einen Infekt zu holen. Das würde Krankenkassen stark belasten. Gerade bei Kindern fördern kalte Füße die Infektanfälligkeit. Ab jetzt müssen alle Omas ganz viele Socken und Pullis stricken.

"und drittens regulieren viele die Temperatur mit dem Fenster"...
Tägliches mehrfaches Stoßlüften ist wegen der Luftzirkulation und der Kondenswasserbildung im Winter besonders erforderlich, um Schimmelbildung und Feuchtigkeit zu verhindern. Das komplette Abschalten der Heizung und das Auskühlen der Räume würde unnötige Kosten verursachen, wenn man dann wieder aufheizt. Eine konstante Temperatur zu halten ist energie- und kostensparender. Fast jede Heizung hat ein Thermostat, das die Außen- und Innentemperatur reguliert. In "Feuchtbiotopen" wie Bad, Toilette und Küche sollte nach Benutzung sofort das Fenster geöffnet werden. Herr Sarrazin, das bekommt man als Mieter automatisch zugeschickt zum gefälligen Heiz- und Lüftungsverhalten. Berufstätige können das häufige Lüften nicht ausführen. Deshalb ist ein Urteil erfolgt, das besagt: wer berufstätig ist, braucht nur zweimal am Tag zu lüften.

Herr Sarrazin, als neuer Bundesbankvorstand, hat davor gewarnt Bankberatern zu trauen. Da gebe ich ihm recht. Als Bundesbanker könnte er darauf aufmerksam machen, dass der Leitzins ein Rekordtief‎ erreicht hat, aber die Zinsen für (Dispo)kredite für Bürger und Unternehmen nicht gesenkt wurden. Das beschert den Banken Gewinn.

"Eine Rentenerhöhung sei "völlig unsinnig". Genau. Das ist eine klare Aussage. Wir wäre es damit über ein Höchstlebensalter für Rentner nachzudenken, bevor sie auf die Idee kommen nach einem Leben voller Arbeit ihren verdienten Lebensabend genießen zu wollen? Wenn alle Rentner und Arbeitslosen, die jahrelang gearbeitet haben, ihre Einzahlungen einfordern könnten, hätten sie kein Problem mehr. Dass die Deutschen sich auf sinkende Renten einstellen müssen, halte ich für eine realistische Einschätzung von Sarrazin. Na, schüren wir nun die Junge vs. Ältere Hetzerei?

Die Menschen sollen verstärkt selber für das Alter vorsorgen und auf Bundesanleihen setzen. Davon hat der Bund einen einsparenden unterstützenden Vorteil, nicht wahr Herr Sarrazin?!

Könnte das ein Ablenkungsmanöver sein, weil gerade das Gesetz für die Bad Banks durchgewunken wurde? Ein Ablenkungsmanöver von den Raubzügen der Banker, der Wirtschaft und der Politiker? Bad Banks, über die man schon im Jahre 2003 nachgedacht hatte? Mrd. an wertlosen Papieren, die nun der Steuerzahler bezahlen muss? Bevor wir denen da "oben" Vorwürfe machen, machen wir erst denen da "unten" ein schlechtes Gewissen. Dass es Schmarotzer gibt, zweifele ich nicht an. Wo sind allerdings die teuersten Schmarotzer zu finden?

Was zahlen Politiker in die Rentenkasse und bekommen trotzdem Rente? Diese Renten, siehe auch die Pension von Herrn Zumwinkel, dafür müssen viele Omas sehr lange stricken. Was ist mit Abgeordneten? Was ist mit Wahlbeamten? Pensionen und Vergütung sind gesichert, auch wenn sie eine andere Tätigkeit aufgenommen haben. Ist das kein "Betrug" am Steuerzahler? Wollen wir uns den "Mittelstand" sichern? Ist das die Botschaft: dieses "asoziale Pack" lebt auf eure Kosten? Steuern zahlen wir alle mit allem, was wir verbrauchen und konsumieren. Das tun auch die Arbeitslosen. Das meiste der Transferleistungen bekommt der Staat wieder zurück durch Verbrauchsteuer, Energie- und Ökosteuer. And the winner is: die MWST. Die Steuer auf der Steuer. Der Rest wandert umgehend in andere Hände (Vermieter, Stromanbieter, Discounter, usw.)

Gerhard Schröder: "Zum Regieren brauche ich nur BILD, Bams und Glotze."

Natürlich kennt jeder eins oder mehrere Negativbeispiele. Sie sind aber nicht maßgebend für Millionen von Betroffenen. Herrn Sarrazin lade ich ein, sich einen Monat von 4 € am Tag ernähren zu müssen. Ein Jahr würde mir allerdings besser gefallen. Herrn Mißfelder bringen sie gleich mit. Das Essen und die Getränke dürfen sie sich teilen. Frühstück: trocken Brot macht Wangen rot. Sie können mittags wählen zwischen Billignudeln mit Ketchup oder Tiefkühlpizza. Danach gibt es nichts mehr, außer sie haben mir die Wohnung und die Treppe geputzt, mir die Wäsche gewaschen und gebügelt, weil: keine Leistung ohne Gegenleistung. Das entspricht doch ihrer Einstellung oder? Schließlich biete ich ihnen Unterkunft frei an.

Als Getränk gibt es Kraneberger. Ich spendiere das. Die Heizung bleibt aus. Decke oder Schlafsack bitte nicht vergessen. Gewaschen wird sich mit kaltem Wasser, bevor die Zwei meine Stromkosten erhöhen. Wegen des Geldmangels findet eine Beteiligung am sozialen, gesellschaftlichen und kulturellen Leben nicht statt. Auf teure Benefizveranstaltungen mit Champagner und Hummer, um einen auf wir-nehmen-am-Schicksal-Bedürftiger-teil-tuend zu machen und die Bedürftigen bleiben draußen, weil wir mit ihnen in Wahrheit nichts zu tun haben wollen, wird verzichtet. Falls die beiden Herren sich wegen unterschiedlicher Parteizugehörigkeit in die Haare bekommen sollten, stelle ich einen Sandsack zur Verfügung. Den Schlichter spiele ich nicht.

Das ist aber nur eine vorübergehende vorgespiegelte Situation aus der man sich als Testperson wieder entfernen kann, mit der Sicherheit im Nacken sie jederzeit beenden zu können, um zurückzukehren in sein kuscheliges, warmes Heim. Diese Sicherheit haben die Arbeitslosen nicht. Am besten kommt man mir jetzt mit dem Gutmensch-Spruch.

Geschrieben von einem Nicht-Hartzi für alle Hartzis und ihren Kindern, die ich mit ihren Schicksalen kenne und für alle, die unverschuldet in die entwürdigende Situation gerieten oder noch geraten werden, bei einer Behörde Bittsteller "spielen" zu müssen und entsprechend herablassend behandelt werden (nicht alle Arge-Mitarbeiter sind so) , für etwas, was sie beanspruchen dürfen, weil es ihnen zusteht. Jeder zweite Bescheid ist falsch, was auch an der häufigen Änderung der Hartz-Gesetze liegt und daran, dass die "Berufsberater, Fallmanager und Arbeitsvermittler" in Crashkursen ausgebildet werden. Die, die sich ehrenamtlich dafür einsetzen, werden wegen ihrer Kritik und ihres Einsatzes abgesägt. Siehe der Duisburger Ombutsmann.

Wen wollen CDU und SPD mit solchen menschenverachtenden Politikern erreichen? 20 Mio. Rentner und ca. in Wahrheit 7 Mio. Hartzis mit aufsteigender Tendenz? Mich bestimmt nicht. Ist das christlich, sozial, demokratisch? Ich muss mir jetzt eine Menge Flüche verkneifen. Wenn ich in abgeordnetenwatch.de lese, was die User von Abgeordneten an Antworten auf ihre Fragen bekommen, überkommt mich der Brechreiz. Das ist nicht volksnah, sondern kennzeichnet sich durch Überheblichkeit, Unwissenheit, Verachtung und Ablehnung. Die Sorgen der Bürger werden nicht ernst genommen.

Ich schreibe dazu besser nix mehr ohne meine Advocard. Die Zitate waren in vielen Medien unisono zu finden.

Mittwoch, 13. Mai 2009

"Wunderpillen", damit man seine Ruhe hat?

Nun gibt es die einen die glauben, den Medizinern den Alleinvorwurf machen zu können, weil sie die Diagnosen stellen und die Psychopharmaka für Kinder verschreiben. Frontal21 berichtete gestern, dass manche Lehrer und Erzieher dazu drängeln "ihren angeblich hyperaktiven Kindern ADHS-Medikamente wie Ritalin verschreiben zu lassen. Sie werden dabei gelegentlich sogar zu "Tablettenverteilern"."

Berichtet wurde von Kiga-Erziehern, die eine Mutter wegen Medikamentengabe unter Druck setzen wollten. Auf die Weigerung der Mutter wurde der Kiga-Platz gekündigt und das Kind sollte die Vorschule besuchen. In der Vorschule meinte man, nach der mütterlichen Beschreibung ihres Kindes, die ADHS-Diagnose stellen zu müssen. Weiter hieß es, dass ihr Kind keinen Platz bekäme, wenn sie es nicht medikamentös behandeln würde. Das kann man Nötigung nennen. Von Nebenwirkungen wurde berichtet.

Ein Lehrer, der anonym bleiben wollte, berichtete von Praktiken und Nebenwirkungen in einem Internat. Zitat aus Frontal21:
"Franz F. beobachtete Appetitlosigkeit, Lustlosigkeit - und mehr: "Manchmal ging es Richtung Depression, fast apathisch waren manche Kinder. Dann aber wiederum ein komplett umgekehrtes Verhalten: absolute Aggressionsmomente gegen Schüler und Lehrer". Die Reaktion seiner Kollegen war eine Diskussion darüber, ob man die Dosis erhöhen solle." Lehrer und Hausdame des Internats sollen für die Medikamentenvergabe und -kontrolle zuständig gewesen sein."

Wir versuchen ja schon länger auf die Auswüchse der vorschnellen Diagnosen und die Häufigkeit der Verschreibungen hinzuweisen. Man kann unmöglich die Alleinschuld bei den Medizinern suchen. Die Krankenkassen zahlen es. Die Medikamente sind preiswerter, als eine jahrelange helfende Therapie. Die Pharmaindustrie verdient daran. In obigen Fällen drängen Lehrer und Erzieher zusätzlich die Eltern dazu.

In einem Internat ist es für die Eltern schwierig zu überprüfen, was dort wirklich geschieht, wenn die Kinder sich ihnen nicht anvertrauen. Die Hausdame des Internats schob die Verantwortung auf die Eltern. Hauptverantwortung für ein Kind haben immer die Eltern. Die, die es betreuen, unterrichten, behandeln und zu Medikamentengabe drängeln, damit die Kinder besser "funktionieren", haben eine Mitverantwortung. So einfach kann man es sich nicht machen. Der Verbrauch der Psychopillen für Minderjährige soll von 1993 bis 2008 um das 40-fache gestiegen sein. Diese Zahlen sollten alarmieren.

Zitat aus Frontal21:
"Schultz fügt hinzu, dass ADHS zwar als häufigste Stoffwechselkrankheit im Kinder- und Jugendalter gelte, nur weiß man weder "wie das Medikament eigentlich wirkt, noch hat man feste Diagnosekriterien. Man weiß überhaupt nichts. Man weiß nur, dass man ein Problem hat. Und dann weiß man, dass man ein Medikament hat - und dann gibt man es halt"."

Mit einem vermeintlichen ADHS-Kind und allen die es "gut" meinen, auch darüber hatte ich berichtet, macht man seine Erfahrungen. Erzieher und Lehrer haben allerdings nicht so reagiert wie im Frontal21-Bericht. Eher meinte das Umfeld mir wegen dieser kleinen "Nervensäge" zu Medikamenten raten zu müssen. Das Kind ist wie es ist und ich liebe es, so wie es ist. Mit seiner Lebhaftigkeit, seiner Spontanität, seiner liebenswerten Anhänglichkeit, seinem Dauerquasselmund, seinem Witz, seiner Intelligenz und seinen ungewöhnlichen Ideen. Ich weiß allerdings von anderen Eltern, dass sie obige Erzieher-/Lehrererfahrungen gemacht haben.

Aus Erfahrung allgemein hätte ich einen Rat für bedrängte Eltern: die Regionalpresse und -medien und auch das Internet können behilflich sein -dazu sind wir Blogger auch da-, auf solche Fälle aufmerksam zu machen. Keine Schule und kein Kindergarten mögen gerne in die Öffentlichkeit geraten. Bei mehreren Fällen kann man eine Selbsthilfegruppe gründen.

"General Custer"?

und die "wilden" Schweizer? Das Toll-Video von Frontal21 vom 12.5. findet man rechts oben :-o)

Wir wissen nun, dass Politiker beider Seiten dringend Nachhilfe in Geschichte brauchen und wer welche "Schlachten" gewonnen hat. Mit Indianern verglichen zu werden, würde ich als Kompliment sehen und den Schweizern wünschen wir weiter die gelungene Verteidigung ihres Gebietes. Was wiegt mehr? Dass die Deutschen ihre Gelder am Fiskus vorbei in der Schweiz "geparkt" oder dass die Schweizer es "verwaltet" haben? Oder, dass man "vergisst", wo die wahren Steueroasen sitzen, die man nicht angreift und die nicht auf die "schwarze Liste" kommen?
Friedenspfeifen-Grüße in die Schweiz



Dienstag, 12. Mai 2009

Kinderhandel in unseren Breiten?

Durch einen aufmerksamen User sind wir auf den Bericht eines österreichischen Magazins gestoßen, den sie betiteln mit "Die Kinderverarbeitungsindustrie". Wegen ihrer strengen Nutzungsbedingungen verzichten wir vorsichtshalber auf Zitate und verweisen auf Teil 1 und Teil 2. Sie berichten über die Arbeit der Jugendwohlfahrt und des Jugendamtes und anscheinend gibt es in Österreich einen Handel mit der Fremdunterbringung von Kindern aus Familien, bei denen die Kindesfortnahme nicht nötig wäre, während Missbrauchs- und Misshandlungsfälle vertuscht werden sollen. Tirol soll der Spitzenreiter im Kindeshandel sein.

Auch in Deutschland scheint man nicht so zimperlich mit der Wegnahme von Kindern zu sein. Seit 2007 dürfen Jugendämter ohne Gerichtsbeschluss bei "dringender Gefahr" Kinder und Jugendliche in Obhut nehmen.
"Auf folgenden Sachverhalt will ich meine Leser hinweisen: wenn Kinder aus der (Urspungs)Familie entzogen werden, kommen Sie entweder in Pflegefamilien, Heime oder in die Psychiatrie. Es werden Adoptionen organisiert, möglicherweise ungesetzliche. ...
Das Kindergeld geht auf jeden Fall in die Pflegefamilie oder Heime."

Wer erleben sollte, dass Behörden, Gutachter und Gerichte sich willkürlich verhalten, Opfer der selbsternannten Bieder- und Saubermänner der Nation wird, kann sich Hilfe suchend an Kindesraub, Kinderklau und Gwg-Gutachten wenden. Gwg-Gutachten bietet Hilfe für Betroffene von familienpsychologischen Gutachten im Familienrecht an. Die Texte scheinen sich verdächtig oft zu ähneln.

Wir "Verschwörungsspinner" haben die Tage einen Verdacht gehegt wegen der zunehmend staatlichen und krankenkassenlichen Besorgnis bei trinkenden Minderjährigen.
Zudem bemängelt Herr Jung, dass er zu wenig Soldaten für die Führung der Friedenskriege bekommt. Die Kasernierung der Kinder in den Heimen könnte hier eine Abhilfe leisten und dann zur Heilung bei Zucht und Ordnung zum Grundwehrdienst. Wie die Bundeswehr wirbt und keine Hemmungen hat auch die Jüngsten zu begeistern, darüber haben wir vergangenes Jahr mehrfach berichtet.

Sehr bewegend war der authentische Fall Kaminski, bei dem die "lernbehinderten" Eltern bis
vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ziehen mussten, um ihr Kind zurückzuerhalten. Es musste die Frage geklärt werden, inwieweit weniger intelligente Eltern erziehungsfähig sind. Es ging um menschliches Versagen, den verletzten Stolz der Erziehungshelferin, um die offenbare Geldgier der Familienvermittlungsstelle, die für jedes untergebrachte Kind gut kassiert. Im wahren Leben ging es um zwei Kinder, die in unterschiedlichen Familien untergebracht wurden.

Ich zitiere die Hauptdarstellerin:
"Kinder erst von den Eltern zu trennen und dann auseinander zu zerren, wer macht so etwas? Das zeugt von mehr Dummheit als ein niedriger IQ."

Montag, 11. Mai 2009

Verbieten, verbieten, verbieten

VERSCHÄRFUNG DES WAFFENRECHTS
"Polizei und Opposition wettern gegen geplantes Paintball-Verbot
Die Große Koalition will Freizeit-Ballerspiele wie Paintball untersagen, weil man damit angeblich das Töten lernt. Fans und Opposition geißeln die Pläne als populistische Placebo-Politik, die die mächtige Waffenlobby schone - sogar Polizisten zweifeln an Sinn und Umsetzbarkeit eines Verbots....Sie stehen sich in Teams gegenüber, gut verpackt in Overalls und mit Schutzmasken, und beschießen sich gegenseitig mit Farbbällen"

Vielleicht toben sich die Spieler einfach nur aus, haben Spaß und bauen Frust ab? Am besten wir verbieten Eishocky gleich mit. Auf dem Eis geht es oft recht ruppig zu. Bei Fußballspielen wird gefoult. Verbieten! Boxkämpfe zeigen Gewalt. Verbieten!

Achtung, Achtung, am heutigen Tag beschloss die Koalition bei 595 Ja-Stimmen, 0 Gegenstimmen und drei Enthaltungen (bereits deportiert), das Verbot von Scheren, Brot- und Tranchiermessern. Von diesem Gesetz sind ebenso Puk- und Bügelsägen, Handhaartrockner, Heckenscheren und Wasserwaagen betroffen. Ein Jurist sagte mal, außer weich gekochtem Spargel kann alles zu einer Waffe werden. Was soll als nächstes verboten werden? Schals, weil man damit jemanden erwürgen könnte?

Ich würde dann gleich den Grundwehrdienst der Bundeswehr verbieten, denn der beschäftigt sich auch mit dem Töten. Man kann nur hoffen, dass wenn dieses Verbot kommt, es auch gleich entsprechende Anträge gibt, die Wehrpflicht zu verbieten, denn durch sie werden Bürger zu "Tötungsmaschinen" erzogen und das mit Hilfe von Tötungssimulationen. Die Bundeswehr hatte schon viele Kriegseinsätze. Die Soldaten kehren teilweise als seelische Wracks zurück.

Zur Polizeiausbildung gehören: Waffenkunde, Einsatztraining, Selbstverteidigung, Waffen- und Schießausbildung. Verbieten!

Wir sind auch für ein Verbot von Wasserpistolen und Stöcken, denn schon die Kleinsten in unserem Lande üben sich im Töten. Schluss damit!

In Deutschland sterben alljährlich Zehntausende durch Fast-Food-Fraß, Alkoholkonsum, Rauchen, u.s.w. Unser Tipp: verbieten, verbieten, verbieten! Aber dann fehlen die Steuereinnahmen.

Wieso ist Deutschland drittgrößter Waffenexporteur? Das sorgt für Einnahmen und Arbeitsplätze.Das dürfen wir nicht vergessen.

Wieso dürfen wir uns im Fernsehen tagtäglich hunderte von Morden anschauen? Ist das nicht eine verlogene und schizophrene Gesellschaft?

Schützenvereine und Jagdgesellschaften dürfen bestehen bleiben? Verbieten!
Wo bleiben in Zeiten von Wirtschaftskrisen denn bitte die dringend nötigen Verbote für Wirtschaftssimulationen? Wird in den zahlreich vorhandenen Tycoonspielen nicht auch gezielt die Hemmschwelle des Spielers vor renditeorientierten Entscheidungen abgebaut? Heute noch Railroadtycoon, morgen skrupelloser Manager? Mehr Studien bitte, wie viel Prozent der Wirtschaftskriminellen spielten früher mal Wirtschaftsimulationen? Ironie aus.

Das ist das Ergebnis, wenn man unter dem Druck steht, auf Teufel komm raus ein neues Gesetz zur Verschärfung des Waffenrechts aus dem Ärmel zu schütteln, ohne die Waffenrechte einzuschränken.

Was zum Teufel hat unsere Politiker geritten, den bisher verbotenen bzw. streng reglementierten Zugriff des Staates auf die Unverletzlichkeit der Privatsphäre-/wohnung zu schleifen und das auch noch ohne richterliche Genehmigung und ohne hinreichende Verdachtsmomente?

Der grundlegende Fehler dieser Verbotsüberlegung ist für mich klar schon in der Wurzel zu finden: ein öffentlichkeitswirksames Einzelfallereignis (Winnenden), dessen polarisierende Wirkung einen nicht unerheblichen Einfluss auf das Wahlergebnis haben könnte.

Durch das Verbot von Paintball würde ein ganzer Wirtschaftszweig verschwinden. Die Deutsche Paintball-Liga würde verschwinden. Die Feldbetreiber könnten stempeln gehen. Die Paintballshops könnten schließen. Viele Kampfsportschulen würden darunter leiden. Die meisten Kampfsportarten sind Präventivsportarten. Es wird in Deutschland immer mehr verboten. Zensuren, Verbotsschilder und Kameras, wo man hinschaut. Das ist bald hier wie in einer Viehwirtschaft. Die Deutschen sollen still arbeiten gehen und ihre Steuern zahlen, den Mund halten und nochmal Steuern zahlen. Der Zaun wird immer enger gezogen.

Man sollte sich intensiver mit Gewaltfilmen auseinandersetzen und diesen ganzen Medien dann aber auch auf die Füße treten, wenn sie solchen Schund zeigen. Saw, Hostel und ähnliche Filme laufen schon die ganze Zeit auf den Privatsendern. Welche Absicht steckt dahinter?

Als es letzte Woche noch um die Schweinegrippe ging, hat Pro 7 außerplanmäßig einen Film aus dem Programm gestrichen (war nicht im Programmheft erwähnt) und durch den Seuchenhorrorfilm "The Host" ersetzt. Da ging es u.a. um Zwangsimpfungen. Sollten wir vorsichtshalber darauf vorbereitet werden?

Von Fehlfarben

Ich senfe mal kurz nach: Soll ich nun die Deutschlehrerin vor den Kadi schleppen, die den Kids als Hausaufgabe mit auf den Weg gab sich einen Krimi anzuschauen als Vergleich zur klassischen Literatur? Mein Kind hatte bis dato noch nie einen Krimi gesehen. Märchen sollten wir ebenso verbieten. Können sie Kindern keine Angst machen oder zur Gewalt anregen? Der Geschichtsunterricht muss auch verboten weilen, weil bei jedem Thema von Kriegen und Schlachten die Rede ist und entsprechende Fotos oder Zeichnungen in den Schulbüchern sind, ganz zu schweigen von den Filmen, die in manchen Schulen zur "Geschichtsaufarbeitung" gezeigt werden. Das ist eher Schocktherapie.

Kindern muss man beibringen, wie man Frust und Aggressionen abbauen kann ohne sich selbst und anderen zu schaden.

Donnerstag, 7. Mai 2009

Das Geschäft mit den "Kinderpillen"?

Prolog:
Da ich missverstanden wurde und man meine hinweisende Absicht nicht erkannt hat und die Leute komischerweise hauptsächlich "fakend anonym" über Mail oder andere Sites antworten können (sehr mutig!!!) , also unerkannt bleiben wollen und mir unhaltbare Dinge drohend ankündigen (ich "liebe" das Denunziantentum und wir machen dich jetzt im Netz unmöglich=viel Feind', viel Ehr') schiebe ich einige Hintergründe nach. Selbstverständlich erspare ich allen diese per Mail erhaltenen nötigenden Texte zu veröffentlichen und wahre das Briefgeheimnis. Andere gehen ja nicht so "zimperlich" damit um.

Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass die Menschen selber denken, urteilen und recherchieren können, aber manchmal täusche ich mich. Es erinnert mich an den "Kölner Aufruf", bei dem einige Gamer "ausflippten". Ich erkannte sofort, dass keiner von ihnen den Text bis zum Schluss gelesen haben konnte, sonst hätten sie als kritisch-denkende Menschen anders reagiert und verstanden, worum es wirklich ging. Ich will nur hinweisen und Eltern warnen. Viele Lehrkräfte
und Erzieher berichten, dass immer mehr Kinder die Psychopillen nehmen. Was die Leser daraus machen, überlasse ich ihnen selber, aber mich gleich in die Scientology-Ecke zu stellen oder mir Werbung für sie zu unterstellen, ist albern und ein Fehlgriff. Vorverurteilen geht schnell. Wir distanzieren uns von Sekten jeglicher Art.

Jetzt fehlt noch die Totschläger"argumentation": (Neo)-Nazi, Antisemitismus und Verschwörungstheorie. Das graben wir sicher bei Gelegenheit auch noch aus. Ja, ich bin gegen das vorschnelle Verschreiben von Psychopharmaka für Kinder und jeder, der dieser Meinung ist, wird in die obigen Schienen verfrachtet. Wie billig!

Ich bin ein bedingter Medikamentengegner und auf keinen "Krieg" mit Psychatern und Psychologen aus. Schnell die Schublade öffnen, auf damit, rein und zu. Der Crawler wird das "Reizwort" schon melden und dann setzen wir uns sofort an den PC und es gibt Tastaturzunder. Es schadet allerdings nicht vorher das Gehirn einzuschalten und ihm seine Denkbeschränkungen zu nehmen.

Man kann viele Dinge ganz anders "heilen". Manchmal braucht es einfach nur Zeit, Fürsorge und Ansprache, denn viele Krankheiten sind psychosomatischer Natur. Ich könnte einen Roman schreiben über zahlreiche ärztliche Fehldiagnosen und wer weiß, vielleicht tue ich das noch. Ich könnte es sogar mit angeforderten Krankenakten belegen. Es könnte sein, dass ich dann die Ärztekammer am Bein habe. Das wäre eine neue oder andere Erfahrung. Versuch macht "kluch". Buch macht auch "kluch".Viele Bücher machen "klücher", aber deswegen weiß man noch längst nicht alles.

Nur ein Beispiel: Eins meiner Kinder reagiert allergisch auf "Erythromycin" und obwohl ich es dem Arzt gesagt habe, meinte er, ich solle ihm es geben. Angeblich hätte es Keuchhusten. Ich habe ihm das Zeug nicht gegeben.

Das war wie meist am Wochenende, wenn die Arztpraxen geschlossen sind und man mit einem kranken Kind in die Notaufnahme muss. Die Kinderärztin hat mir bei Nachuntersuchung für mein verantwortungsvolles Handeln auf die Schulter geklopft. Das Kind hatte Schnupfen, Husten und musste sich übergeben. Da gerade viele Keuchhustenfälle aufgetaucht waren, kam die Diagnose sehr schnell. Die Diagnose und folglich das Medikament waren falsch. Ich habe einen "Riecher" dafür.

Es geht darum, alle beteiligten Seiten abzuwägen. Alle! Wir lassen uns nicht vorschreiben einen Artikel zu "unserer Sicherheit" gefälligst zu entfernen. Natürlich ist das keine Drohung, sondern gaaanz lieb und fürsorglich gemeint. Der Artikel und der Epilog (Das war das Einzige, was aus meiner "Feder" stammte) bleiben. Man unterstellte mir, dass ich alles geschrieben hätte, obwohl der Name des Autors darunter stand. Man schrieb mich mit falschem Namen an, obwohl mein Nick darunter stand. Mit dem Lesen und Interpretieren tut sich mancher schwer. Mit dem vermeintlichen Einsortieren aber weniger. Dazu müßte man bis zum Schluss lesen. Zu viel erwartet von den Lesern oder was erwartet man von den Bloggern, die gratis Infos anbieten, die man auch hinterfragen sollte. Eine Patentlösung bitte?

Den Medien wird zu recht Zensur und Meinungsmanipulation vorgeworfen. Unserem Blog wurde mehrfach vorgeworfen, dass wir keine klare Position beziehen. Also müssen wir jetzt schreiben,wenn Annemarie sich auszieht ist das klasse? Und wenn dä Didda die Naddel oder die Verona küßt, ist die Welt für alle wieder in Ordnung? Das wäre aus unserer Sicht eine Art Manipulation. Für manche wäre sicherlich die Welt in Unordnung, wenn sie z. B. Peter Scholl-Latour zuhören würden. Wenn ich einen Aufruf einstelle, heißt es noch längst nicht, dass ich in allem dieser Meinung bin. Ist das so schwer?

Wenn diese Aktion, egal von wem sie ist, Eltern wecken kann und sie wegen Medikamentengabe sensibilisiert werden (und wenn es "nur" ein paar sind), heiligt der Zweck die Mittel. Wer sich anstecken läßt von Gehirnverdusslern, hat wohl dieses Problem: Morton Rhue, "Die Welle".Wenn ich eine Petition einstelle, bleibt es jedem selber überlassen darauf einzugehen. Wenn ich auf eine Demo aufmerksam mache, muss jeder selber wissen, ob er daran teilnimmt. Die Vorabinfos kann sich jeder selber beschaffen.

Lesen wir die sog. "seriösen" Medien weiter oder meiden wir sie? Sie so anzuschreiben, wie es in unserem Falle mehrfach geschah, bedeutete: gelöscht zu werden, keine Antwort zu bekommen oder eine Verleumdungs- oder Unterlassungsklage zu riskieren, deshalb macht man das ja auch "heldenhaft" anonym. Nun, wenn die Menschen meinen sich über unsere Mail-Addy "austoben" zu müssen, können sie es gerne tun und bei Gelegenheit eröffne ich vielleicht noch eine "Psycho- und Sozialecke" bei Bedarf - der virtuelle Domian- für unzufriedene nicht durchblickende Zeitgenossen, die mit ihrem Unmut nicht wissen, wohin :-) Besser auf meine zarten Schultern, als mit dem "Basi" rumzurennen.

Wer einen Film mit John Travolta und Tom Cruise schaut, ist ab jetzt ein Scientologe. Hat jemand die Musik von "Mission Impossible" auf seinem Handy oder AB? Direkt weg damit, sonst könnte man ein Scientologe sein, obwohl sie ursprünglich aus der Serie "Kobra, übernehmen Sie" stammt.

Darum geht es:
"In Deutschland wurden 2008 über 380.000 Kindern und Jugendlichen gefährliche Psychopharmaka verschrieben! (Quelle: Studie des Deutschen Arzneimittelinstituts DAPI) Im Jahre 1995 waren es weniger als 5000 Kinder!"

Der Anstieg ist frappierend. ADHS kann sich ja nicht wie ein Virus verbreiten, also muss irgendwas im Argen liegen. Mit einseitigen Schuldzuweisungen kann ich nichts anfangen. Schuld an einem Problem haben i.d.R. alle Beteiligten. Für mich entscheiden bei einer Aktion die guten Absichten und die eventuellen Erfolge und das war das, was ich darin gesehen hatte.

Vor einer Weile hatte ein User die Idee eine Website zu eröffnen. Seine Idee war im Rahmen der Meinungsfreiheit auf alle Demos, Kundgebungen und Veranstaltungen aufmerksam zu machen. Er fing damit an und kaum, dass er es tat, wurde er virtuell "niedergemetzelt", denn man sah in der einen oder anderen Veranstaltung sogleich links- oder rechts"radikales"oder "sozialistisches" oder "kommunistisches" oder "fundamentalistisches" oder "faschistisches" Gedankengut. Ende der Fahnenstange. Schade, dass er so schnell aufgab. Das war das übliche nachgeplapperte Schlagwortgebrabbel oder Stereotypen.

http://www.kvpm.de/123.html

http://www.google.de/search?q=cchr&hl=de&start=10&sa=N
http://de.wikipedia.org/wiki/Kommission_f%C3%BCr_Verst%C3%B6%C3%9Fe_der_Psychiatrie_gegen_Menschenrechte
http://www.religio.de/books/heinemann/s87.html#1
http://www.verfassungsschutz-bw.de/so/files/so_berichte_2007_01.htm

Was der Verfassungsschutz berichtet habe ich in dem Ausmaß nicht gewusst. Man lernt nie aus.

Wie heißt es so schön: Bild' dir eine Meinung. Wegen der Gesamthintergründe kann ich allen nur anraten, sich die Mühe zu machen oder sollen wir Blogger das auch noch tun? Wer bis hier durchgehalten hat: Wow!!! Wow heißt aber nicht WoW, sonst unterstellt man uns noch, wir hätten Reklame für World of Warcraft gemacht. Mittlerweile stellen Politiker die Skeptiker der Internetzensur in die Paranoia- oder Pädophilienecke. Das ist wirklich krass. Weiter geht es:

Eingestellter Artikel:
Im August 2008 wurde in Zürich still und leise ein „ADHS-Weltverband“gegründet, die World Federation of ADHD. Als erster Präsident wurde Prof. Andreas Warnke gewählt, der Direktor der Kinder- und Jugendpsychiatrie der Universität Würzburg. In der Selbstdarstellung dieser Vereinigung heißt es:

"ADHS ist ein hochgradig vererbbarer psychiatrischer Zustand, der in der Kindheit ausbricht und durch ein altersunangebrachtes Maß an Kernsymptomen von Unaufmerksamkeit, Hyperaktivität und Impulsivität gekennzeichnet ist. Von der Störung sind etwa 5% aller Kinder weltweit betroffen... Der Zweck des ADHS-Weltverbandes ist es , weltweit klinische Studien, wissenschaftliche Projekte und Ausbildungsprogramme zu unterstützen und zu fördern, ebenso den Informationsaustausch zwischen Wissenschaftlern, Ärzten, Gesundheitsexperten,ADHS-Betroffenen-Verbänden und der Öffentlichkeit zu verbessern. Als eines der Hauptinstrumente zur Erreichung dieser Ziele wurde der Internationale ADHS-Kongress ins Leben gerufen. Der 2. Internationale ADHS-Kongress wird vom 21. bis 24. Mai 2009 in Wien, Österreich, abgehalten."

Der 1. ADHS-Weltkongress wurde 2007 von der Kinder- und Jugendpsychiatrie der Uni Würzburg veranstaltet. Er stand unter dem Motto "Eine Krankheit von der Kindheit bis ins Erwachsenenalter" und war ein offizieller Start der Psychiatrie-Kampagne, um lebenslange
ADHS-Patienten zu schaffen. 2007 haben wir mit einer CCHR-Demo durch die Würzburger Innenstadt mit ca. 200 Teilnehmern die Öffentlichkeit und Medien lautstark darüber aufgeklärt, dass die Psychiatrie Millionen von Kindern mit erfundenen Pseudo-Diagnosen wie ADHS zu Geisteskranken abstempelt und sie dann auf gefährliche Psychopillen setzt.

Mit dem 2. Internationalen ADHS-Kongress in Wien versucht die Psychiatrie ihre Kampagne fortzusetzen. Die Kongressthemen behandeln u.a.
"Den aktuellen Stand der:
- Diagnose, Klassifikation und Ausbreitung von ADHS in Kindheit, Jugend und Erwachsenenalter
- Neurobiologie von ADHS
- Behandlung von ADHS in Kindheit und Jugend
- Behandlung von ADHS im Erwachsenenalter"

Passend dazu wird der Kongress von denjenigen Pharmakonzernen gesponsert, die am Geschäft mit gefährlichen Psychopharmaka für Kinder kräftig mitverdienen. Das Milliardengeschäft mit gefährlichen Psychopharmaka basiert jedoch allein auf den unwissenschaftlichen erfundenen Diagnosen der Psychiatrie, wie ADHS, ohne die eine Verschreibung und Verabreichung derartiger Psychopillen nicht möglich ist.

Der Text stammt von Bernd Trepping, vom KVPM Deutschland e.V. (Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte e.V) und wird mit seinem Einverständnis eingestellt.

"Nach Meldungen an die US-Arzneimittelbehörde FDA sowie aus verschiedenen Berichten aus Europa (Periodic Safety Update Reports, PSURs*) wurden von 2004 - 2007 insgesamt 95 Todesfälle im Zusammenhang mit der Behandlung mit Strattera bekannt.
Zudem musste das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) gegenüber der Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte Deutschland e.V. (KVPM) jetzt einräumen, dass es seit der Zulassung von Strattera im Dezember 2004 insgesamt 251 Berichte über Verdachtsfälle unerwünschter Wirkungen im Zusammenhang mit der Anwendung von Strattera in Deutschland gegeben hat."

Epilog:
Es geht hier nicht um diagnostizierte Erwachsene, die Medikamente nehmen. Das ist ihre Eigenverantwortung. Es werden immer mehr Minderjährige, die die Diagnose bekommen und medikamentös behandelt werden. Das ist die Verantwortung der Erwachsenen. Man sollte sich eine Zweitdiagnose einholen. Bei einer Zweitdiagnose sollte man nie sagen: Dr. X hat Diagnose Y erstellt, weil man den Arzt gleich in eine bestimmte Richtung driftet und sie höchst ungern einen Kollegen kritisieren.

Unruhe, Konzentrations- und Aufmerksamkeitsprobleme, Zappeligkeit, Impulsivität und Spontanität können viele Ursachen haben und man kann versuchen es anders zu beheben oder hilfreich zu unterstützen, z.B mit Ergotherapie, Wahrnehmungsschulungen, Konzentrationsübungen. In USA verteilen sie die "Pillekes" wie Bonbons. Wir müssen nicht alles imitieren, was aus Übersee zu uns herüberschwappt. Deshalb der Aufruf an die Eltern: die ADHS-Diagnose sollte man unbedingt überprüfen lassen.


Petition wegen des Gesetzes zur Surfprotokollierung

Es gibt eine weitere Petition auf die wir aufmerksam machen.
"Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass das Gesetz zur Surfprotokollierung nicht als Gesetz beschlossen wird und von den Bundestagsabgordneten, sowie vom Bundesrat abgelehnt wird, schon aus Gründen der informationellen Selbsbestimmung." Der komplette Text der Petition.

Wir bitten um fleißige Weiterleitung, damit möglichst viele Unterschriften zusammen kommen. Die Petition wegen der Änderung des Telemediengesetzes hat aktuell 48.200 Stimmen erreicht.

Angesichts der "zahlreichen Verletzungen des geistigen Eigentums im Internet" fragt sich Frau Zypries, ob eine stärkere Regulierung des Netzes erforderlich sei. Die Politik werde "die nächsten Jahre beschäftigen", was aus den geplanten Sperren kinderpornographischer Seiten "folgen wird". Sie schloss eine Ausweitung auf illegale Angebote geschützter Werke zumindest nicht komplett aus. Eventuell sinnvoll sei zudem eine "partielle Einschränkung der Anonymität im Internet", um etwa "Schüler in Chat-Räumen" besser zu schützen.

Mit geistigem Eigentum ist das Urhebergesetz gemeint. I.d.R. darf man bei allgemein zugänglichen Quellen einen Absatz oder einzelne Sätze zitieren und sollte zwingend auf die Quelle verweisen. Es ist allen Bloggern, Foren- und Webseitenbetreibern zu raten, auf mögliche Verschärfungen des UrhG zu achten. Wenn wir es mitbekommen, werden wir mit die Ersten sein, die es posten.

Frau Zypries, das Schützen überlassen Sie bitte den Schülern und ihren Eltern selber. Einen PC kann man kinder- und internetsicher machen. Wir Eltern sind gerne bereit Ihnen zu verraten, wie das geht oder halten Sie Eltern generell für so verantwortungslos und verblödet, dass sie es nicht wissen, ihre Kinder am PC sich selbst überlassen und sie nicht auf die Gefahren im Netz aufmerksam machen?

Dienstag, 5. Mai 2009

Horrorszenario, ein Riesengeschäft, Steuererhöhung oder Kinder wir kommen euch holen?

Montag berichteten fast alle Medien unisono besorgt von dem steigenden Alkoholkonsum Minderjähriger und bezogen sich auf die Studie der KKH. Bei Studien sollte man stets nach dem Zahlenzusammenhang, dem ciu bono (zu wessen Gunsten) und wer sie in Auftrag gegeben haben könnte, fragen. Diesen Fragen versuchen wir nachzugehen und mögliche Antworten zu finden.

Der SPON berichtete, dass zunehmend Kinder unter 15 Jahren Alkoholprobleme hätten. Drei von 10.000 Kindern hätten mindestens einmal im Jahr eine Alkoholvergiftung. Das ergibt einen sagenumwobenen Prozentsatz von 0,03 %. Bei den 15 bis 19-jährigen Mädchen sollen es im selben Zeitraum bereits 23 von 10.000 gewesen sein. Das sind 0,23 %. Aktuelle Daten aus dem "Weißbuch Prävention" haben wir im Netz nicht gefunden.

Journalmed.de berichtete, dass mehr als 23.000 teils bewusstlose Kinder ins Krankenhaus gebracht worden seien. Mehr als 20 % der Minderjährigen seien 2008 mindestens einmal im Monat betrunken gewesen. In Deutschland leben ca. 14 Mio. Minderjährige. Die genaue Zahl ist wegen der unterschiedlichen Angaben im Netz schwer zu ermitteln. 20 % wären 2,8 Mio.

Die KKH bezieht sich in ihrer Tabelle auf 15 bis 19-jährige. Von 100.000 sind 375 der Kasse bekannte Fälle. Das sind 0,375 %. Wie sich die Zahlen auf das einzelne Alter beziehen, ist aus allen Quellen nicht zu erkennen. Mit 18 Jahren ist man volljährig. In D gilt jeder als Kind oder minderjährig, der unter 18 Jahren ist.

Die KKH versichert ca. zwei Millionen Menschen und ist die viertgrößte bundesweit tätige gesetzliche Krankenversicherung. Mit einem Haushaltsvolumen von vier Milliarden Euro im Geschäftsjahr 2006 zählt die Kaufmännische Krankenkasse zu den leistungsstarken in Deutschland. Die KKH versichert rund zwei Millionen Menschen und ist damit die viertgrößte bundesweit tätige gesetzliche Krankenversicherung.

Ihre konzeptionelle Beratung (Werbung und Internetauftritte) übernimmt die Fa. Cybay New Media. FELS, Cybay New Media und RedDot sind seit Jahren ein eingespieltes Team.
Websolutions berichtete:"Die Bertelsmann Stiftung versteht sich als Förderin des gesellschaftlichen Wandels und nutzt zur Optimierung ihrer Web-Aktivitäten Content Management-Lösungen von RedDot". Die Bertelsmann-Stiftung ist u.a. in "beratender" Funktion tätig fürs Gesundheits-, Familien- und Bildungsministerium.

Zufällig läßt sich auch die SPD von Cybay New Media relaunchen in Verbindung mit dem Content Management System Imperia. Die Bundesdrogenbeauftragte ist Sabine Bätzing (SPD).

Wie durch einen Zufall tauchte heute eine Studie auf, in der als Präventivmaßnahme Experten die Erhöhung der Alkoholsteuer vorschlagen. Alle Achtung, sie wurde "schnell" erstellt. Eigentlich sollte es ja keine Steuererhöhungen geben, aber zum Wohl der Kinder könnte man eine Ausnahme machen. Das bisschen Verbrauchsteuer (Alkoholsteuer) und die MWST obendrauf, dafür müssen wir alle Verständnis haben. Zufälle gibt es aber auch.

Seit 2007 dürfen Jugendämter ohne Gerichtsbeschluss bei dringender Gefahr -ein sehr dehnbarer Begriff- Kinder und Jugendliche in Obhut nehmen. Das führt zu mehr Eingriffen der Jugendämter. Es kann durchaus sein, dass die Jugendämter aufgrund bekannt gewordener Fehlleistungen ihrerseits übersensibel reagieren. Zitat aus Kindesraub.de : "Je nach Art der Pflege in Pflegefamilien (Kurz- oder Langzeitpflege) werden zusätzlich Beträge zwischen EUR 900 - 1.500 oder gar 3.000, Monat für Monat pro Kind ausgegeben. Bei Heimen beträgt der Kostenapparat zwischen EUR 4.000 bis 6.000 monatlich pro Kind. Die jährlichen Kosten, die Jugendämter an Pflegefamilien oder Heime zahlen, betragen demzufolge zwischen EUR 10.800 oder 72.000 pro Kind, bei zwei Kindern zwischen EUR 21.600 oder 144.000, bei drei Kindern zwischen EUR 32.400 oder 216.000, usw."

"Uneigennützige" Steuererhöhungen und Kinder aus Familien zu entfernen (ausgenommen die Misshandlungs- und Missbrauchsfälle und schwere Kindsvernachlässigungen) bekämpfen ein Symtom, bescheren diversen Menschen Einnahmen und machen viele Familien, die es unberechtigt trifft, unglücklich. Sie gehen nicht an die Ursache. Wenn Kinder trinken, kann es viele Gründe haben. Sie passen sich der Clique an und wollen dazu gehören. Sie geraten an die falschen Freunde. Sie haben Probleme. Sie machen sich keine Gedanken über die Folgen bzw. es mangelt an Aufklärung.

Es ist Aufgabe der Eltern und des Umfeldes sich darum zu kümmern. Wenn sich die Jugendämter einschalten, sollten auch sie nach den Ursachen forschen, bevor sie ein Kind oder Kinder aus intakten oder weniger intakten Familien holen und eventuell unhaltbare Anschuldigungen überprüfen. Über das Wort "intakt" kann man geteilter Meinung sein. Wir wissen doch: Deutschland und dein Denunziantentum. Die nächsten Fragen, die sich stellen: Woher haben sie den Stoff? Woher haben sie das Geld? Außerdem haben neben den Eltern Lokale, Discos und Geschäfte auf die Einhaltung des Jugendschutzes zu achten.

Wir machen dazu auf die bemerkenswerte, aufklärende Arbeit des Blogs Kinderklau und auf Kindesraub aufmerksam. Bei Kindesraub.de sollte man besonders unten auf das Kleingedruckte achten.

Wie publikums-, medien-, oppositionswirksam und gewinnträchtig Werbekampagnen zum "Wohl" der Kinder und Familien sein können, hat Report Mainz (unbedingt lesen) im Zusammenhang mit Frau von der Leyens Elterngeld berichtet. Zitat: "Mit einer Kampagne zu den neuen Familienleistungen. Kosten über drei Millionen Euro für Werbung und PR. Kaum ein Medium das nicht über die Errungenschaften der Ministerin berichtet hat. Ob Zeitung, Fernsehen oder Radio, zahllose journalistische Beiträge und dazwischen dieser Hörfunkbericht".
Interessant: die Rolle der Werbefirma Schlenker Public Relations und der PR-Agentur A & B One.

Sie hat ihr Elterngeld durchgesetzt, die Agenturen und Medien haben verdient. Die Bevölkerung wurde getäuscht. Die Zeche zahlen wir. Jeder möge sich sein Bild machen.

Von Schwalbe und Fehlfarben